Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио

Гр. дело № 33-52400

УИД: 77RS0003-02-2021-007159-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Караминой Н.В.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3757/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Назина М.А. – фио на решение Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А :

решением названного суда удовлетворены исковые требования АО «Рольф», предъявленные к Назину М.А., о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Назина М.А. – фио

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - после поступления апелляционной жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом апелляционного обжалования; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Однако обозначенных действий суд не совершил, направив дело в суд апелляционной инстанции без документов о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

При таком положении судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, т.к. в нарушение ст. ст. 53, 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложено обозначенных документов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия сочла необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, тогда как у коллегии отсутствует возможность устранить этот недостаток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

гражданское дело № 2-3757/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Назина М.А. – фио на решение Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: