Определение суда апелляционной инстанции

Судья Бойкова А.А.

Гр.дело №33-10058/2022 (ап.инстанция)

№2-4150/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании наследниками, принявшими наследство, включении в состав наследства денежных средств, признании права собственности на квартиру и денежные средства – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском с учетом уточнений к ответчику фио о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании наследниками, принявшими наследство, включении в состав наследства денежных средств, признании права собственности на квартиру и денежные средства, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 09 марта 2020 года умерла фио Наследником фио являлась фио, которая приходилась ей племянницей, и наследником второй очереди по праву представления, поскольку ее отец и родной брат наследодателя фио умер до открытия наследства. Факт родства с наследодателем подтверждается косвенными письменными доказательствами, поскольку документы, подтверждающие родство с наследодателем, не сохранились и восстановлены быть не могут. 15 ноября 2020 года фио умерла, не приняв наследство фио по причине тяжелой болезни, а также вследствие того, что фио вводила в заблуждение родственников касательно состояния здоровья фио, а также скрыла факт смерти наследодателя. Наследниками фио являются супруг фио, дочь фио, которые полагают, что получили право наследования по праву трансмиссии в отношении имущества фио

На основании изложенного, истцы просили суд восстановить им срок для принятия наследства фио, установить факт родственных отношений между фио и фио, признать истцов наследниками, принявшими наследство фио, признать право собственности истцов на кв.47 в д.20 по адрес в г.Москве, включить в состав наследства денежные средства, находящиеся во вкладе на счете №42307810138184315352 и признать право собственности на них за истцами.

Истец фио, представители истцов по доверенности фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что о смерти фио узнали 05 января 2021 года на сайте нотариальной палаты, наследство фио приняли, пояснили, что с 2019 фио страдала раком, Болезнью Паркенсона, церебральным атеросклерозом, наблюдалась врачом-терапевтом на дому, не знала о смерти наследодателя, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Ответчик фио и ее представитель на основании ордера адвокат фио против иска возражали, ссылаясь на то, что фио не является наследником фио и не имеет права на наследство; фио не приняла наследство фио в установленный срок и утратила такое право в связи со смертью, обстоятельства, по которым истцы пропустили срок для принятия наследства правового значения не имеют; фио не интересовалась здоровьем наследодателя, знала о ее смерти, участие в похоронах не приняла, о смерти могла узнать из открытых источников нотариальной палаты. Ответчик не была знакома с фио. Факт родства фио с наследодателем не доказан.

Третьи лица ОКУ «Государственный архив Липецкой области» и нотариус г.Москвы Ревякина В.М. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят истцы фио, фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца фио, представителей истцов по доверенностям фио, фио, представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что 09 марта 2020 года умерла фио, паспортные данные (т.1 л.д.167), матерю которой была фио, паспортные данные.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ей по праву собственности и денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.18, 219-225).

В пользу фио имеется завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк от 22 октября 2004 года на вклад (номер счета вклада) 42306810638055710066, а также в пользу фио завещательное распоряжение от 21 июля 2011 года на вклад (номер счета вклада) 42306810738052433932 (т.1 л.д.19, 226).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу г.Москвы Ревякиной В.М. обратилась фио, сообщив, что приходится наследодателю двоюродной племянницей и принимает все наследство по всем основаниям (т.1 л.д.168).

Факт родства фио с наследодателем фио установлен вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 13 октября 2020 года (т.1 л.д.241-242).

15 ноября 2020 года умерла фио, паспортные данные (т.1 л.д.23).

Родителями фио (до брака фио) Т.П. были фио, умерший 21 сентября 1959 года, и фио (т.1 л.д.25, 27).

По сообщению ОКУ «Государственный архив Липецкой области», Государственного архива Орловской области актовой записи о рождении фио не имеется, актовые записи восстановлены не полностью (т.1 л.д.24, 133.

Согласно выписке из домовой книги дома 31 (27) по адрес в Ельце Орловской области проживали фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио Иосифивич, умерший 11 мая 1974 года (т.1 л.д.30-34).

Согласно правовой позиции истцов, письмами фио в адрес матери фио, наградным листом, удостоверением за участие в ВОВ, служебной книжкой красноармейца, свидетельством парашютиста, орденской книжкой, свидетельством об освобождении от воинской обязанности фио, семейными фотографиями косвенно подтверждается, что фио проживал по указанному выше адресу и имел с фио одну мать фио (т.1 л.д.106-130, т.2 л.д.112-119). При этом, прямых доказательств того, что фио и фио являлись братом и сестрой не имеется.

Наследниками фио, принявшими наследство, являются фио (дочь) и фио (супруг), фио отказалась от наследства в пользу отца фио (т.1 л.д.230, т.2 л.д.149).

13 февраля 2021 года нотариус нотариального округа г.Елец Липецкой области удостоверил заявление фио нотариусу г.Москвы Ревякиной В.М. о том, что 09 марта 2020 года умерла фио, наследницей которой являлась племянница фио, умершая 15 ноября 2020 года, отец которой фио умер 21 сентября 1959 года, и сообщил, что является наследником своей супруги фио, просит отложить выдачу свидетельства о праве на наследство фио, поскольку намерен обратиться в суд за защитой своих наследственных прав (т.1 л.д.36).

Уважительные причины пропуска срока фио на принятие наследства фио обоснованы истцами заключением специалиста ООО «Олимп-Эксперт» Белова В.Г. №7-07/2021 (т.2 л.д.7-59), который выявил в результате анализа медицинской документации у фио в юридически значимый период 09 марта 2020 года и в последующем, тяжелые соматические заболевания, приведшие к формированию у нее в это время органического расстройства личности с выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, которые лишали ее способности понимать значение, осознавать последствия совершенных действий на момент необходимости совершения юридически значимых действий (вступление в наследство 09 марта 2020 года).

Кроме того, истцы в обоснование пропуска срока принятия наследства фио после смерти фио указывают на то, что 13 февраля 2021 года сообщили нотариусу г.Москвы Ревякиной В.М. о принятии фио наследства фио, после чего неоднократно предпринимали попытки подачи искового заявления в суд 15 февраля 2021 года, 19 февраля 2021 года, 09 апреля 2021 года, то есть в пределах шести месяцев после того, как обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, отпали.

Положениями ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 и п.2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст.ст.1152, 1153, пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

При этом, в силу положений ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в совокупности с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из того, что фио имела право на наследство фио как наследник второй очереди по закону по праву представления, однако данное право на принятие наследства ею при жизни в установленный законом 6-ти месячный срок реализовано не было (она не была лишена возможности своевременно узнать о смерти наследодателя, а с учетом состояния здоровья, ее близкие родственники (истцы в настоящем деле) имели возможность установить над ней опеку и совершить в ее интересах действия по принятию наследства фио, обратиться в ее интересах с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства), фио умерла спустя 6 месяцев после смерти наследодателя фио, в связи с чем, наследование в порядке наследственной трансмиссии у истцов не возникает, так как не входит в состав собственного наследственного имущества фио; правовые основания, предусмотренные ст.1155 ГК РФ для восстановления срока принятия наследства в данном случае не имеется.

В связи с приведенными обстоятельствами, исковые требования фио, фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, включении в состав наследства денежных средств, признании права собственности на квартиру и денежные средства удовлетворению не подлежат.

Поскольку установление юридического факта родства фио и фио не повлечет для истцов права на наследство последней, в удовлетворении данного требования судом первой инстанции также правомерно отказано.

Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п.2 ст.1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Исходя из положений ст.ст.1152, 1156 ГК РФ, при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям – в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

С учетом изложенного, действия наследника, принимающего наследство в порядке наследственной трансмиссии, и на общих основаниях следует оценивать относительно каждого наследства.

При желании наследника принять наследство в порядке наследственной трансмиссии и наследства, открывшегося после смерти самого наследника, заявление наследниками умершего наследника подается о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, – нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника (ст.1115 ГК РФ), то есть два самостоятельных заявления.

Согласно положениям п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п.2 ст.1156 ГК РФ, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

фио умерла 09 марта 2020 года. В установленный закон срок для принятия наследства обратилась фио, а фио, также являющаяся наследником к имуществу фио умерла 15 ноября 2020 года, то есть по истечении шести месяцев после смерти фио, в этой связи положения о наследственной трансмиссии не подлежат применению, учитывая, что обстоятельства, с которыми истцы связывают исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, не свидетельствуют об уважительном характере пропуска фио срока принятия наследства после смерти фио

Таким образом, у истцов не возникло право для принятия наследства фио в порядке наследственной трансмиссии, так как фио был пропущен срок для принятия наследства после смерти фио

Положениями п.1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Согласно п.8.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 протоколом №03/19, смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство. В этом случае его доля в наследстве переходит либо наследникам последующей очереди, либо другим наследникам по правилам о прекращении наследственных долей.

Материалы дела позволяют с достоверностью утверждать, что фио, фактически наследства после смерти фио не принимала, поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ней в качестве проживающего зарегистрирована не была и фактически не проживала. Так, из содержания искового заявления следует, что фио не принимала наследство после смерти фио, факт родственных отношений между фио и фио, не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что фио пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и иную оценку доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

фио и ее близкие родственники не были лишены возможности своевременно узнать о смерти фио Истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что фио по состоянию здоровья была лишена возможности ориентироваться в окружающей действительности, осознавать характер своих действий, воспринимать информацию. Согласно имеющимся материалам дела фио продолжала получать пенсионное обеспечение, оплачивать жилье, коммунальные услуги, связь, обращалась самостоятельно в медицинские учреждения за получением амбулаторной медицинской помощи. Согласно данных, предоставленных истцами, фио имела телефонный номер фио, ее адрес, однако с 21 октября 2019 года по день своей смерти 15 ноября 2020 года ни пыталась установить с ней какую-либо связь.

Представленное в дело заключение специалиста ООО «Олимп Эксперт» Белова В.Г. о психическом состоянии здоровья фио, нельзя признать доказательством, достоверно свидетельствующем о таком состоянии здоровья фио, которое в силу имеющихся у нее психического расстройства в полной мере лишало ее возможности осознать свои действия и руководить ими, то есть была недееспособной, в том числе в течение шести месяцев с момента смерти фио При жизни фио в соответствии с п.1 ст.29 ГК РФ недееспособной решением суда не признавалась. Посмертное признание лица недееспособным гражданским законодательством не допускается. Данное заключение является собственным умозаключением специалиста, основанным на субъективном суждении относительно представленных им заинтересованными в положительном исходе дела лицами медицинских документов.

Таким образом, поскольку в установленный законом срок фио не приняла наследство после смерти фио, она как наследник считается не принявшей наследство и ее доля в наследстве переходит наследникам последующей очереди, то есть ответчику. Имеющееся у наследника, пропустившего срок для принятия наследства, право требовать восстановления срока для принятия наследства является личным неимущественным правом, в связи с чем это право, в соответствии со ст.1112 ГК РФ не входит в состав наследства.

Правовые основания, предусмотренные ст.1155 ГК РФ для восстановления истцам срока принятия наследства после смерти фио не имеются.

Вопреки доводам жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: