Решение
Дело № 02-4405/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-007124-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4405/21 по иску ...ой Галины Игоревны к ...у Давиду Араиковичу, ООО "..." о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда,
установил:
...фио обратилась в суд с иском к фио, ООО "..." (ранее ООО "... "Вектор") о защите прав потребителей, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО "..."и фио в пользу ...ой Г.И. сумму, уплаченную по договору по оказанию юридических услуг № 28, в размере сумма;неустойку в размере сумма, штраф в виде 50% от суммы, присужденной судом, за нежелание решить спор в досудебном порядке; компенсацию морального вреда в виде 50% от денежных средств, потраченных на уплату договора по оказанию юридических услуг № 28 за разрушение семейных связей; денежные средства, потраченные на судебное дело, которое ...ой Г.И. пришлось открыть по вине ...а Д.А., в сумме сумма
В обоснование исковых требований истец указала, что она (...фио) находилась в Москве для выяснения своих прав на квартиру и наследство, и для переговоров с сестрой - ...фио Кроме неправомерного отчуждения квартиры истца в пользу ...фио, имелись другие факты того, как на протяжении многих лет ...фио (сестра истца) легко, неоднократно и безнаказанно вводила в заблуждение и обманывала представителей учреждений. В связи с этим, 14 мая 2018 г. ...фио обратилась за помощью в ... «Вектор», в процессе консультации с юристом фио, истец несколько раз подчеркивала, что ее интересовало именно решение конфликта в досудебном порядке.
14 мая 2018 г. между ...фиоИ и Правовым центром «Вектор» в лице ...а Д.А. был заключен договор №28 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору в размере сумма оплачена истцом полностью. Вечером 15 мая фио предоставил истцу документ для ознакомления. Истец сказала, что не может подписать этот документ, т.к. он содержит неправильную информацию и над ним надо ещё много работать. 16 мая, уже из аэропорта, истец позвонила фио и сказала, что расторгает договор с Правовым центром «Вектор». 17 мая 2021г. послано заявление на имя фио о расторжении договора по электронной почте по адресу: infoampcvector.ru. Также 19 мая 2021г. было послано заявление о расторжении договора, адресованное Генеральному Директору Правового Центра «Вектор» ...у Д.А. по электронной почте по адресу: [email protected].
30 мая 2021г. состоялся разговор по телефону истца с Генеральным Директором Правового Центра «Вектор» ...ом Д.А., который сообщил, что согласно договору фио возбудил дело в ОМВД адрес, отдав заявление участковому. Истец ответила, что заявление не подписывала, что уже 16 мая заявила о расторжении договора, что дела открывать не собиралась, и его надо прекратить немедленно. ... Д.А. сообщил, что фио возбудил дело по доверенности, которую истец ...фио оформила на его имя.
Поскольку истцу нужно было срочно прекратить дело против сестры в ОМВД адрес, начатое без ее разрешения, истец написала то, что сказал ... Д.А.: «подтверждаю, что ... «Вектор» исполнил в полном объеме и в надлежащие сроки все обязательства передо истцом согласно договору. Материальных и иных претензий не имею. ...а Галина Игоревна.» В ответ было получено подтверждение от ответчика, что договор на оказание юридических услуг No 0-28 от 14.05.2018 г. исполнен в полном объеме. Дополнительно сообщено, что после исполнения договора, по просьбе истца, было дано дополнительное поручение юристу фио и 2 июня 2021г. фио поехал в ОМВД адрес и прекратил дело.
По мнению истца ... Д.А. вынудил ее написать, что ... «Вектор» исполнил в полном объеме и в надлежащие сроки все обязательства, и что материальных и иных претензий истец не имеет. Приказ подать заведомо ложное заявление от имени истца 24 мая 2018 г., которое она не одобрила и не подписала, и чего не хотела, привел к непоправимым последствиям: прекращению переговоров, разрушению семейных связей и необходимостью решения спора только через суд.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ... Д.А. судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "..." (ранее ООО "... "Вектор") в суд не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты и соблюдения процессуальных сроков, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 59,67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом , и подтверждается материалами дела, 14.05.2018 г. между ...ой Г.И. и ООО «Правовой центр «Вектор» в лице генерального директора ...а Д.А. был заключен договор №28 об оказании юридических услуг.
Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: составление заявления в ОВД адрес с подачей заявления.
В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования условий спорного договора суд приходит к выводу, что предметом договора, заключенного между сторонами являлось только составление и подача заявления в ОВД адрес.
Стоимость оказания юридических услуг указанных в п.3.4. договора составляет сумма Истцом исполнены условия договора по оплате услуг, что подтверждается квитанцией от 14.05.2018 г. и не оспаривалось ответчиком.
Начальный момент периода оказания услуг определен датой подписания договора .
Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором . По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Вышеизложенные нормы гражданского законодательства устанавливают возможность одностороннего отказа от исполнения условий договора оказания услуг до его фактического исполнения. При фактическом исполнении условий договора заказчик утрачивает возможность одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку договор со стороны исполнителя исполнен.
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из письменных материалов дела следует, что Ответчиком в ходе исполнения условий договора было подготовлено заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в ОМВД адрес Ясенево адрес. Заявление было подано адресату. Согласно постановлению от 02.06.2018г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ...ой Г.И. было отказано (л.д.75-77).
Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны свободны в определении цены договора , сроков его исполнения, порядка и размера оплаты .
Суд критически расценивает заявленные доводы истца, что при заключении договора ее интересовало решение конфликта именно в досудебном порядке и заявление от ее имени, подано без ее согласия. Судом установлено, что истец с договором была ознакомлена, его подписала, тем самым подтвердила свое согласие с его условиями. Доказательств того, что ответчик понуждал ...фио к заключению договора, ограничивал ее право на ознакомление с условиями договора, не имеется.
Предъявляя настоящие требования, представитель истца указал также, что фио инициировал возбуждение уголовного дела в ОМВД адрес 24 мая 2018 г., действуя самостоятельно, без согласия и против интересов истца. Однако указанные доводы истца, допустимыми доказательствами по настоящему делу, не подтверждены.
Таким образом, предметом договора оказания правовых слуг не может являться принятие положительного именно для заказчика процессуального акта.
Как следует из представленных доказательств и не отрицается истцом, услуги истцу были оказаны. В соответствием с п.1.1 спорного договора, его предметом являлось составление и подача заявления в ОМВД адрес Ясенево адрес, что и было осуществлено исполнителем.
При таких обстоятельствах учитывая, что услуги по договору об оказании юридических услуг №28 от 14.05.2018г. истцу ...ой Г.И. были оказаны в соответствии с предметом заключенного договора в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, что также влечет за собой отказ в удовлетворении производных требований, в том числе о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ...ой Галины Игоревны к ...у Давиду Араиковичу, ООО "..." о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 06.12.2021.
УИД 77RS0003-02-2021-007124-50
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 29 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4405/21 по иску ...ой Галины Игоревны к ...у Давиду Араиковичу, ООО "..." о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ...ой Галины Игоревны к ...у Давиду Араиковичу, ООО "..." о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио