Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-006914-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1253/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МБ Инжиниринг» (далее ООО «МБ Инжиниринг»), ОГРН 1157847285012, ИНН 7811225375, юридический адрес: адрес, лит А, кв. 104, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ Инжиниринг» привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным административным органом – ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ООО «МБ Инжиниринг» 21 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекло к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные в качестве подсобного рабочего, осуществляющего на момент проведения проверки внутреннею отделку помещений кинотеатра «Будапешт», при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 указанного закона.

В судебное заседание законный представитель ООО «МБ Инжиниринг», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Защитник ООО «МБ Инжиниринг» фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что с данным правонарушением Общество несогласно, каких – либо иностранных граждан к трудовой деятельности оно не привлекало. Обществом был заключен договор подряда с другими подрядчиками в лице ООО «Куперс Групп» и ООО «КРОН», в связи с чем производство по делу в отношении Общества должно быть прекращено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду пояснил, что он является сотрудником ООО «Куперс Групп», 21 сентября 2020 года выполнял строительные работы на 3 этаже кинотеатра «Будапешт» на основании заключенного с ООО «МБ Инжиниринг» договора подряда « 07/09 от 07 сентября 2020 года. Вместе с ним на объекте находились сотрудники граждане РФ. адрес Таджикистан фио, паспортные данные, не является сотрудником их компании, чей это сотрудник он не знает. адрес их работы на 3 этаже не было работников «МБ Инжиниринг», да и других кроме него и его работников быть не могло, поскольку они производили заливку бетона, и по этажу ходить было невозможно. На данном объекте работает много других подрядных организаций.

Суд, выслушав объяснения защитника, свидетеля, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность ( указанного Кодекса).

Как установлено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении и следует из представленных материалов дела, 21 сентября 2020 года инспектором ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении гражданина адрес, паспортные данные составлен протокол об административном правонарушении СВ № 0400941, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 21 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в кинотеатре «Будапешт» гражданином адрес фио, паспортные данные в качестве подсобного рабочего, не имеющим разрешения на работу либо патента на работу в адрес, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки фио осуществлял внутреннею отделку помещений кинотеатра «Будапешт» по адресу: адрес.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 22 сентября 2020 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно договора № 7678.02120-ЭЭ от 18 марта 2020 года ООО «Эдисонэнерго» как заказчик заключило договор на проведение ремонтных работ на объекте – кинотеатр «Будапешт» по адресу: адрес ООО «МБ Инжиниринг»

Также в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ООО «МБ Инжиниринг» заключен договор с ООО «ЭдисонЭнерго» (в качестве Заказчика) Соглашение №7757.06/20-ЭЭ от 21.08.2020 г. на выполнение отделочных и строительно-монтажных работ по адресу: адрес, Лескова д.14. Для выполнения работ, порученных заказчиком строительства, ООО «МБ Инжиниринг» были привлечены следующие подрядчики: ООО «Куперс Групп» (основание - Договор подряда № 07/09 от 07.09.2020, сумма сумма, Устройство цементно-песчаной стяжки пола с фиброармированием марочной прочности М200 механизированным способом), ООО "КРОН" Договор подряда №54 на выполнение огнезащитных работ от 02.07.2020 + ДС 1 от 18.08.2020, на сумму сумма, работы по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций. Кроме того, в подтверждение реального проведения работ подрядными организациями ООО «МБ Инжиниринг» были представлены платежные поручения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что каких – либо доказательств, подтверждающих факт привлечения именно ООО «МБ Инжиниринг» иностранного гражданина – фио в нарушение требований миграционного законодательства к трудовой деятельности, административным органом представлено не было, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ООО «МБ Инжиниринг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «МБ Инжиниринг» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МБ Инжиниринг», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин