Решение
Дело № 02-4406/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-006893-64
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 16 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/21 по иску Казариной Г.А. к Ковтун Н.С. об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
Казарина Г.А. обратилась в суд с иском к Ковтун Н.С. об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 29.05.2020 умер фио, истец совместно с ним проживала, была зарегистрирована по месту жительства с ним постоянно, вела хозяйство с 2010; в период совместного проживания фио оказывал истцу постоянную материальную помощь, фактически содержал ее, данная помощь являлась для истца единственным источником средств к существованию, с 2016 истец не работает, является пенсионером по старости. Доходы фио состояли из пенсии и социальных выплат, его доход существенно превышал ее (истца) доход. После смерти фио открылось наследство в виде кв. 132 в д. 4 по адрес в адрес, истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал ей без мотивно, а 19.02.2021 выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчику, которая при жизни наследодателя не навещала, с ним отношения не поддерживала. Истец полагает, что является наследником фио, поскольку ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, а потому просит установить юридический факт совместного проживания истца с фио по указанному адресу, факт нахождения истца на иждивении наследодателя, признать истца фактически принявшей наследство в размере ½ доли спорного жилого помещения, признать за истцом право собственности на ½ долю кв. 132 в д. 4 по адрес в адрес в порядке наследования по закону.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, сообщил, что Казарина Г.А. фактически в брачных отношениях состояла с наследодателем с 2010, не проживает с супругом и семейные отношения с указанного времени с ним не поддерживала.
Ответчик, представители по доверенности фио, фио против иска возражали, ссылаясь на то, что истец никогда с наследодателем не проживала совместно, в фактических брачных отношениях не состояла и не получала от него материальную помощь, некоторое время проживала у фио с супругом Алексеем на правах нанимателей; вселилась в спорную квартиру в январе 2021 после смерти фио, последний являлся пенсионером по старости, оплачивал дорогостоящие лекарства и коммунальные услуги, размер его пенсии не позволял полностью содержать еще одного человека
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус адрес фио в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: … 2) факта нахождения на иждивении; 9) факта принятия наследства …
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .
В соответствии с п.2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону , если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В п.31 разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со и ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: ... граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости ( Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в - ГК РФ).
Из материалов дела видно и установлено судом, что 29.05.2020 умер фио.
После его смерти открылось наследство в виде кв. 132 в д. 4 по адрес в адрес, принадлежащей наследодателю по праву собственности.
С заявлениями о принятии наследства фио обратились фио – 06.08.2020, Ковтун Н.С. – 15.10.2020, фио – 29.10.2020, Казарина Г.А. – 16.11.2020 с заявлением о принятии наследства по завещанию.
19.02.2021 нотариус адрес фио выдала Ковтун Н.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, а фио свидетельство о праве на наследство на денежные средства во вкладах. Право собственности Ковтун Н.С. зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Москве.
Материалами дела подтверждается, что Казариной Г.А. с 14.07.2016 установлена страховая пенсия по старости, ее размер за год до смерти наследодателя составлял в 2019 -сумма, в 2020- сумма Истец как работающий пенсионер состоит на учете в адрес Отрадное адрес, в период с 2016 по 29.05.2020 адрес Отрадное производил Казариной Г.А. выплату региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма; с 12.04.2019 истец был зарегистрирован по постоянному месту жительства в кв. 132 в д. 4 по адрес в адрес, ранее в 2011-2012, 2015-2017, 2018, 2019 временно в указанной квартире; с 05.05.2001 Казарина Г.А. состоит в зарегистрированном браке с фио; трудовая книжка представлена не в полном объеме, лист 6 трудовой книжки не представлен.
По сообщению адрес Отрадное адрес фио состоял на учете как неработающий пенсионер, ветеран труда, в период 2016 по день смерти получал региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма, ежемесячную городскую денежную выплату ветерану труда в размере сумма, ежемесячную компенсационную выплату за телефон ветеранам труда в размере сумма
По сообщению ГУ-Главное Управление ПФР № 5 по Москве и адрес фио получателем страховой пенсии по старости в 2019 -сумма, в 2020 -сумма
В обоснование иска истцом представлены чеки на приобретение обуви, ссылаясь на приобретение ее наследодателем для истца, документы о захоронении фио истцом, аренды инвалидной коляски для него в мае 2020, о посещении его в больнице в мае 2020.
Свидетель фио суду показал, что был знаком с фио несколько лет, по его просьбе помогал ему по дому (ремонт), приезжал к нему домой, он проживал с женщиной, ее звали Галина, когда он его навещал, она всегда была дома. Кем она ему приходилась он не спрашивал.
Свидетель фио суду показала, что Казарина Г.А. была знакомой фио, она с супругом некоторое время проживали у фио, с 2015 она (свидетель) помогала фио по дому в уборке и приготовлении пищи, он жил один.
Свидетель фио суду показала, что проживала со фио на одной лестничной площадке с 1977, ежедневно навещала его, его супруга умерла в 2001, после смерти супруги он проживал один, за фио ухаживала Ковтун Н.С., навещала фио, у него было много друзей. Также указала, что Казарину Г.А. в квартире фио она никогда не видела, они совместно не проживали.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца лицом, находившимся на иждивении умершего.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
В этой связи необходимо указать, что, исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Как указал Конституционный Суд РФ в от 24 сентября 2013 года № 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в "О трудовых пенсиях в РФ" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.
Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.
Вместе с тем, сам по себе факт того, что фио получал доходы, превышающие размер пенсии Казариной Г.А., доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении ее на иждивении фио, не является, равно как и факт совместного проживания вместе с умершим не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.
Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался фио с учетом его дохода на Казарину Г.А., а также пенсии последней, являющейся к тому же работающим пенсионером, зарегистрированным в таком статусе в адрес Отрадное, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последней такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, суду не предоставлено.
Таким образом, истцом, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у фио, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что Казарина Г.А. получала пенсию, в размере превышающем прожиточный минимум для пенсионера, установленного постановлением Правительства Москвы от 25.08.2020 №1351-ПП на адрес 2020 в сумме сумма, работала, сведений о заработке не представила суду, была замужем за фио, который в силу Семейного кодекса РФ должен был оказывать ей материальную помощь, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении исковых требований.
Утверждение истца о том, что допрошенный при рассмотрении дела свидетель подтвердил факт нахождения ее на иждивении у фио, являются необоснованными. Суд считает, что показания свидетеля подтверждают лишь факт знакомства, знаки внимания умершим истцу, что не свидетельствуют о нахождении последней на полном содержании фио и об оказании ей материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Казариной Г.А. к Ковтун Н.С. об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 08.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-006893-64
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 16 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/21 по иску Казариной Г.А. к Ковтун Н.С. об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Казариной Г.А. к Ковтун Н.С. об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: