Решение
Дело № 02-3634/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-006871-33
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 27 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/21 по иску Криволуцкой Н.В. к Парфентьеву Н.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
Криволуцкая Н.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Парфентьеву Н.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что стороны с 26.08.1989 состоят в зарегистрированном браке. Истец утверждает, что семья распалась, восстановлена быть не может, стороны не ведут общее хозяйство, общих несовершеннолетних детей не имеют, в связи с чем, просит расторгнуть брак с ответчиком. Одновременно истец просит признать ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, и разделить его между сторонами, признав за Парфентьевым Н.А. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а за Криволуцкой Н.В. - право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку доля в спорной квартире частично приобретена за счет личных средств ответчика в сумме сумма, полученных от продажи недвижимого имущества, приобретенного вне брака с истцом, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования в части требования о расторжении брака с истом не возражали, возражали против заявленного истцом порядка раздела спорного имущества, представили контрсчёт, согласно которому доля истца в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 3/8, а доля ответчика – 5/8.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Криволуцкая Н.В. и Парфентьеву Н.А. состоят в зарегистрированном браке с 26.08.1989.
Представитель истца в судебном заседании указала, что стороны семьей не проживают, общих несовершеннолетних детей не имеют, совместное хозяйство не ведут, на расторжение брака ответчик согласен.
Поскольку стороны на расторжение брака согласны, о примирении ими не заявлено, мотивы, послужившие причиной развода, судом не выяснялись.
В соответствии со ст.ст. 21-23 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п. 2 ст. 21 СК РФ).
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Поскольку брак - это добровольный союз, а судом установлено, что семья распалась и восстановлена быть не может, брак сторон расторгается судом.
В силу статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела видно и установлено судом, что в период брака на имя ответчика стороны приобрели в собственность ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес по договору купли-продажи от 07.06.2011.
02.06.2011 Криволуцкая Н.В. выдала Парфентьеву Н.А. нотариально удостоверенное согласие на покупку и оформление в собственность любой квартиры, расположенной на территории адрес, за цену и на условиях по его усмотрению.
В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи квартиры по обоюдному согласию сторон жилое помещение оценивается и продается за сумма
Поскольку ответчик приобрел в собственность ½ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, им внесена сумма сумма, вторая доля в квартире приобретена на имя совместной дочери сторон.
При покупке спорной квартиры Парфентьевым Н.А. использованы личные денежные средства в размере сумма от продажи недвижимого имущества (кв. 56 в д. 110/2 по адрес в адрес, принадлежащего ему по праву собственности до вступления в брак с Криволуцкой Н.В., что последней признано. Указанная квартира продана 07.06.2011 Парфентьевым Н.А. и фио, собственниками в равных долях, за сумма, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, режим совместной собственности распространяется на 6/16 (8/16-2/16) долей в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес, поскольку 2/16 (1 000 000/4 025 000*8/16) доли ответчик приобрел на принадлежащие ему лично денежные средства.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Криволуцкой Н.В., поскольку установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено супругами в период брака, а потому на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес распространяется режим совместной собственности.
С учетом, установленных по делу обстоятельств спорное имущество следует признать общим имуществом сторон, разделить его между супругами, признав за Парфентьевым Н.А. право собственности на 5/16 (2/16+3/16) долей в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес, а за Криволуцкой Н.В. - право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
При этом, право собственности фио на ½ долю в праве общей долевой собственности подлежит прекращению в соответствии со ст.235 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Криволуцкой Н.В. к Парфентьеву Н.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС адрес 26.08.1989 между Парфентьевым Николаем Андреевичем, паспортные данные и Криволуцкой Натальей Владимировной, паспортные данные – расторгнуть.
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Разделить имущество, нажитое в браке Криволуцкой Н.В. и Парфентьевым Н.А., в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Прекратить право собственности фио на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Признать за Парфентьевым Н.А. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Признать за Криволуцкой Н.В. право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Решение суда является основание для регистрации права собственности Криволуцкой Н.В. и фио на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес в соответствии с определенными долями по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с фио в пользу Криволуцкой Н.В. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2021
УИД 77RS0003-02-2021-006871-33
резолютивная часть в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 27 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/21 по иску Криволуцкой Н.В. к Парфентьеву Н.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Криволуцкой Н.В. к Парфентьеву Н.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС адрес 26.08.1989 между Парфентьевым Николаем Андреевичем, паспортные данные и Криволуцкой Натальей Владимировной, паспортные данные – расторгнуть.
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Разделить имущество, нажитое в браке Криволуцкой Н.В. и Парфентьевым Н.А., в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Прекратить право собственности фио на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Признать за Парфентьевым Н.А. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Признать за Криволуцкой Н.В. право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на кв. 84 в д. 43 по адрес в адрес.
Решение суда является основание для регистрации права собственности Криволуцкой Н.В. и фио на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес в соответствии с определенными долями по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с фио в пользу Криволуцкой Н.В. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: