Решение

Дело № 02-3939/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД №77RS0003-02-2021-006868-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 28 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/21 по иску Романовой О.В. к Прониной Е.В. о признании действий незаконными, обязании зачислить денежные средства на расчетный счет, восстановить ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ»,

установил:

Романова О.В. обратилась в суд с иском к Прониной Е.В. и окончательно просила признать действия ответчика по не зачислению денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ», полученных с истца на исполнение договора № 0062 от 27.04.2017 об оказании юридических услуг незаконными, обязании зачислить денежные средства в указанном размере на расчетный счет организации, обязать ответчика восстановить ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ», ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ», генеральным директором которого являлась Пронина Е.В., заключен договор № 0062 об оказании юридических услуг от 27.04.2017; стоимость услуг по договору составила сумма и оплачена истцом в полном объеме. В связи с неисполнением ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» обязательств по договору, Романова О.В. обратилась в Нагатинский районный суд адрес к последнему с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, где определением суда от 09.09.2019 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ». Денежные средства, полученные ответчиком от истца по договору до исключения Общества из реестра, Пронина Е.В. не зачислила на расчетный счет Общества, в противном случае, Общество бы не исключили из реестра, ответчик не предотвратила исключение Общества их реестра, проблема, ради которой истец заключал договор с Обществом осталась неразрешенной, полагает, что Общество должно выполнить договор, в связи с чем, просит ее требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что восстановление Общества на налоговом учете позволит ей потребовать исполнения договора в натуре (обжалование решения суда по гражданскому делу № 2-685/17 в Нагатинском районном суде адрес, которое состоялось не в ее пользу).

Ответчик Пронина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Межрайонная ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной ИФНС № 46 по адрес.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 27.04.2017 между Романовой О.В. и ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» в лице генерального директора Прониной Е.В. заключен договор № 0062 об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила сумма, которые оплачены заказчиком в полном объеме двумя платежами от 27.04.2017 в размере сумма в пользу ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» и в размере сумма от 11.05.2017 в пользу ИП Прониной Е.В.

Общество обязалось по договору оказать истцу юридические услуги: ознакомиться с материалами гражданского дела № 2-685/17, подготовить апелляционную жалобу, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения по указанному делу, представить интересы истца в Нагатинском районном суде адрес и Московском городском суде по указанному делу.

Истец утверждает, что ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» обязательства по договору не исполнило.

В связи с неисполнением ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» обязательств по договору № 0062 об оказании юридических услуг Романова О.В. обратилась в Нагатинский районный суд адрес к последнему с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Заочным решением Нагатинского районного суда адрес от 04.12.2018 по гражданскому делу № 2-6653/18 заключенный между Романовой О.В. и ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» договор об оказании юридических услуг от 27.04.2017 расторгнут; с ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» в пользу Романовой О.В. взыскано сумма в счет денежных средств, сумма в счет неустойки, сумма в счет компенсации морального вреда и сумма штрафа, а всего в размере сумма

28.03.2019 возбужденное на основании данного решения суда исполнительное производство в отношении должника ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» было прекращено, поскольку последнее исключено из ЕГРЮЛ.

Впоследствии, определением Нагатинского районного суда адрес от 15.08.2019 упомянутое заочное решение суда от 04.12.2018 отменено; определением суда от 09.09.2019 производство по делу № 2-6643/19 прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с ликвидацией ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» 15.05.2017 на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из материалов регистрационного дела в отношении ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» следует, что на основании решения № 111840А Межрайонной ИФНС № 46 по адрес от 07.04.2015 в отношении ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» произведена государственная регистрация в качестве юридического лица, учредителем и генеральным директором которого являлась Пронина Е.В.

15.05.2017 в отношении ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» Межрайонной ИФНС № 46 по адрес принято решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ».

Указанное решение МИФНС № 46 по адрес Романова О.В. обжаловала в Арбитражный суд адрес, решением суда от 02.06.2020 по делу № А40-270066/2019-146-2148 в удовлетворении заявления Романовой О.В. отказано, поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, которые в силу ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» являются основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.09.2019 в удовлетворении заявленных Романовой О.В. требований к фио (Зелениной) Е.В. о взыскании убытков, судом отказано. Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2019 решение Бутырского районного суда адрес от 10.09.2019 изменено в части, из мотивировочной части решения исключен вывод суда о надлежащем исполнении ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» договора от 27.04.2017; в остальной части решение Бутырского районного суда адрес от 10.09.2019 оставлено без изменения.

В соответствии с Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в , установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Решение о предстоящем исключении должно быть в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отклоняет требования истца, поскольку решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» от 2017 принято в соответствии с законом, в установленный законом срок от истца не поступили в налоговый орган мотивированные возражения в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Требования истца не основаны на законе, нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, не лишают истца права на взыскание убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Романовой О.В. к Прониной Е.В. о признании действий незаконными, обязании зачислить денежные средства на расчетный счет, восстановить ООО «Юридическая компания «ЮР-ЭКСПЕРТ» – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2021

УИД №77RS0003-02-2021-006868-42

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 28 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск