Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Вафобекова Н.В.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 2875 от 25 мая 2021 года, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшего фио,

- переводчиков фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 435/21 в отношении:

фио Нуъмона Вафобековича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, Горно – адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 20 июля 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь у подъезда № 1 дома № 25 по адрес адрес, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, во исполнение задуманного, в ходе возникшего конфликта между ним и фио, на почве личных неприязненных отношений, он взял в правую руку заранее приисканный нож, то есть предмет, используемым в качестве оружия, и умышленно нанес указанным ножом два удара в область туловища фио, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 2024204999 от 17 сентября 2020 года, телесные повреждения: - проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы, сопровождающееся у фио развитием минимального левостороннего гемоторакса в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создания непосредственной угрозы для жизни; - колото-резаное ранение в 3 межреберье, ограниченное исключительно мягкими тканями, не имело признаков тяжкого вредя здоровью (не являлось опасным для жизни, не вызвало развития угрожающего жизни состояния и не имело других квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью), квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (подп.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н), после чего он с места совершения преступления скрылся, причинил тем самым потерпевшему фио физический вред.

Подсудимый фио в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Вафобекова Н.В., данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе, данных при проведении очной ставки с фио он прибыл 29 января 2020 года в адрес, с целью дальнейшего трудоустройства. Проживал он в адрес у своих знакомых по адресу: адрес. В данной квартире проживали: его двоюродная сестра фио и двоюродная сестра фио, а также еще несколько неизвестных ему граждан. 19 июля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут на мобильный телефон Шахнозы позвонил неизвестный абонент. Он ответил на входящий вызов. Как позже стало известно, что на телефон Шахнозы звонил фио, он поинтересовался у фио, с какой целью последний звонит Шахнозе. На что фио начал ему грубить. После чего последние договорились встретиться и поговорить при личной встрече. После чего, примерно в 00 часов 30 минут Шахнозе снова позвонили. Он ответил на входящий вызов и фио пояснил ему, что ждет последнего возле подъезда. После чего он, взяв с собой из дома нож, который он спрятал за спину под кофту, для того чтоб напугать фио, вышел на улицу. После чего между ним и фио началась словестная перепалка, которая переросла в драку. фио наносил ему удары кулаками, а он, чтобы защитить себя нанес фио удар ножом, который держал в правой руке. Как он наносил удар ножом фио, он точно не помнит, а также в какое место нанесен был удар также не помнит. Далее, к нему и фио подбежал муж Нозанин и начал растаскивать драку. После чего он выбросил нож и убежал в сторону парка. Далее 24 июля 2020 года, когда он шел по улице в адрес, точную улицу не помнит, к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и задержали его. После чего он был доставлен в СО ОМВД России по адрес, где в присутствии защитника и переводчика ему была предоставлена видеозапись с камеры наблюдения, изъятая по адресу: адрес, где он пояснил, что на данной видеозаписи находится он и фио, и что него в правой руке находился нож, которым он нанес один удар фио Куда конкретно был нанесен удар ножом фио, он не помнит.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в Москве у него есть знакомая по имени Шахноза, с которой он познакомился после новогодних праздников в 2020 году, после чего они обменялись своими номерами телефонов. Он и Шахноза стали поддерживать приятельские отношения. 19 июля 2020 года вечером он случайно встретились с Шахнозой в адрес в магазине «Пятерочка», где он подарил Шахнозе шоколадку. После чего он направился домой по вышеуказанному адресу. По приезду домой он позвонил Шахнозе, чтоб узнать как у нее дела. На телефонный звонок ответил фио, который представился братом Шахнозы и спросил у него, что ему нужно от его сестры, на что он ответил, что хочет спросить как у Шахнозы дела. Далее фио ответил ему, чтобы тот больше не звонил Шахнозе, на что он ответил, что это не дело Вафобекова Н.В., после чего фио сказал ему, чтобы последний подъехал по адресу адрес, где они и поговорят. Далее он направился по вышеуказанному адресу и примерно в 00 часов 30 минут, на улицу вышел фио, после чего между ним и Вафобековым Н.В. начался словесный конфликт, в ходе которого он первый нанес удар Вафобекову Н.В. кулаком. Далее он и фио упали на землю и начали бороться, после чего он увидел в правой руке у Вафобекова Н.В. предмет, похожий на кухонный нож. Далее он почувствовал один удар в левой стороне области груди. После чего он увидел, что у него идет кровь из груди. Кто-то из очевидцев произошедшего подошел к нему и помог дойти до лавочки возле подъезда № 1 вышеуказанного адреса и вызвал скорую медицинскую помощь. Далее подъехала скорая помощь и его госпитализировали в больницу имени фио, где он получил медицинскую помощь. В настоящее время он никаких претензий к Вафобекову Н.В. не имеет, фио принес ему извинения.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, 20 июля 2020 года примерно в 00 часов 30 минут он проснулся от криков фио, которая разбудила его и сказала, что на улице происходит драка между Вафобековым Н.В. и фио Окна вышеуказанной квартиры выходят во двор. После чего он увидел в окно, что возле подъезда № 1 лежит фио, а фио наносит ему удары в область головы. После чего он выбежал из квартиры, с целью разнять драку, и увидел, что на улице находятся Вафобекова Н.В. и фио, и пытаются разнять драку. После того, как драка прекратилась, он обратил внимание на то, что у фио имеется ранение, похожее на ножевое в области груди слева и обильно шла кровь. После чего, он помог дойти фио до скамейки, находящейся возле подъезда, и вызвал медицинскую помощь.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, что проживала по адресу: адрес, совместно со знакомыми: фио, фио, фио, фио, фио; Вафобековым Н.В. 20 июля 2020 года примерно с 00 часов 01 минуту она проснулась от криков, доносящихся с улицы. Выглянут в окно она заметила своего знакомого Вафобекова Н.В. и фио адресМ. видела, как фио лежал на земле, а фио в свою очередь наносил удары Вафобекову Н.В. в область головы. После чего на улицу вышли фио, фио, фио, фио После чего она в окно перестала смотреть. Но со слов вышеуказанных людей ей стало известно, что фио нанес телесные повреждения ножом фио

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она фактически проживает по адресу: адрес, совместно со знакомыми, а именно фио, фио, фио, Вафобековым Н.В., фио, фио 20 июля 2020 года примерно в 00 часов 30 минуту она проснулась от криков на улице. Она подошла к окну посмотреть что происходит. Окна квартиры выходят во двор. Выглянув в окно, она увидела Вафобекова Н.В. и фио, они дрались. фио лежал на спине, а сверху над ним склонился фио и наносил Вафобекову Н.В. удары в область головы. Так как у Вафобекова Н.В. есть сестра, которая проживает по вышеуказанному адресу, фио, она подошла к ней и разбудила ее, а затем разбудила фио, после чего все направились на улицу. Они пытались предотвратить драку, после чего фио куда-то убежал, а фио остался лежать на земле и корчился от боли. фио подошел к фио и предложил свою помощь. фио помог встать фио с земли и дойти до лавочки, которая расположена у подъезда № 1 по вышеуказанному адресу. Далее, когда фио присел на лавочку, она заметила, как у него по одежде стекает кровь. После чего она поинтересовалась у фио что произошло, на что фио пояснил, что фио нанес ему один удар в грудь предметом, похожим на нож. После того, как подъехала скорая медицинская помощь, она увидела у фио ранение похожее на ножевое в области груди слева. После чего она ушла домой.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, 20 июня 2020 года она находилась дома, когда в период времени с 00 часов 01 минуту по 01 час 00 минут, к ней подошла фио и сказала, что во дворе произошла драка, в которой участвует ее брат Вафобеков Н.В. Выйдя из подъезда, она увидела, что фио лежит на земле, а фио склонился над ним и наносил ему удары руками в область головы. Затем на улицу вышли ее муж фио и фио, после чего они начали разнимать драку. Потом я увидела, что у фио течет кровь и одежда была в крови, а фио встал и убежал. фио помог подняться с земли фио и довел его до лавочки. фио взял телефон у фио и вызвал скорую помощь, а она ушла домой.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он проживает по адресу: адрес, совместно со своими знакомыми, а именно фио, фио, фио, фио, фио, Вафобековым Н.В. 20 июля 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуту по 01 час 00 минут он проснулся от криков на улице, подошел к окну посмотреть что происходит. Окна квартиры выходят во двор. Выглянув в окно, он увидел Вафобекова Н.В. и фио Вафобеков Н.В. лежал на спине, а сверху над ним склонился фио и наносил Вафобекову Н.В. удары руками в область головы. фио выбежала из квартиры и направилась на улицу. После чего вслед за фио вышел он и фио для того чтоб разнять драку. Когда вышеуказанные лица разнимали драку, он увидел у Вафобекова Н.В. нож. Затем он отобрал нож у Вафобекова Н.В. и воткнул его в землю. После того как драку прекратили, он огляделся и заметил, что Вафобекова Н.В. рядом уже не было. Он увидел у фио кровь на одежде в области грудной клетки. Он с фио помогли подняться фио с земли и усадили его на лавочку. фио сказал, что фио ударил его ножом, и что ему плохо. фио вызвал скорую медицинскую помощь и когда подъехала скорая помощь, он увидел, что у фио имеется проникающее ранение в области грудной клетки слева, после чего фио госпитализировали.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 20 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, из которой следует, что по адресу: адрес, неустановленный мужчина, как позднее установлено фио, нанес ножевое ранение фио После чего им было принято решение о просмотре камер городского видеонаблюдения, а именно подъезда № 1 дома № 25 по адрес в адрес. После чего им была получена одна запись с камер городского видеонаблюдения, а именно как между Вафобековым Н.В. и фио происходит драка, после чего фио наносит удар неизвестным предметом фио и скрывается в неизвестном направлении. После чего фио помогают встать с земли очевидцы и усаживают на лавочку, расположенную возле подъезда № 1 по вышеуказанному адресу. На видеозаписи отчетливо видно, как фио держится за грудь слева. Данная запись была перезаписана на компакт диск и приобщена к материалам уголовного дела. После чего на Вафобекова Н.В. был выставлен «Парсив». 24 июля 2020 года на базу «Парсив» поступила информация о месте нахождения Вафобекова Н.В. по адресу адрес, после чего он совместно с оперуполномоченным Королевом О.Э. выехал по данному адресу и в кв. № 25 по вышеуказанному адресу был задержан фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств по делу.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 7845317, зарегистрированной по КУСП от 20 июля 2020 года. Том № 1, л.д. 8;

- телефонограммой №3163 от 20 июля 2020 года, согласно которой фио поступил в НИИ СП им. фио с диагнозом: колото-резаные раны левой половины грудной клетки. Том № 1, л.д. 9;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 20 июля 2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены предметы: футболка с пятнами бурого цвета; куртка с пятнами бурого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Том № 1, л.д. 13 – 22;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 20 июля 2020 года, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, который был упакован в белый в белый бумажный конверт. Том № 1, л.д. 23 – 37;

- справкой из ГБУЗ НИИ им. фио ДЗМ адрес от 24 июля 2020 г., № 19220-20 Том № 1, л.д. 41;

- протоколом выемки от 21 июля 2020 года, согласно которому произведена выемка у оперуполномоченного полиции ОУР Отдела МВД России по адрес CиДи-Эр диска с архивной информацией полученной с камер видеонаблюдения расположенных по адресу адрес. Том № 1, л.д. 109 – 111;

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 июля 2020 года, согласно которому было осмотрено: видеозапись CиДи-Эр диска с архивной информацией, полученной с камер видеонаблюдения расположенных по адресу адрес, на которых изображен момент совершения преступления фио Том № 1, л.д. 112-121;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании фио Том № 1, л.д. 143;

- заключением эксперта № 12/4-1060 от 27 августа 2020 года (судебная экспертиза тканей и выделений человека), согласно выводам которой на куртке и футболке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. Том № 1, л.д. 225-227;

- заключением эксперта № 2024204999 от 17 сентября 2020 (судебно – медицинская экспертиза), согласно выводам у потерпевшего фио, диагностировано: - проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы, сопровождавшееся у фио развитием минимального левостороннего гемоторакса в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создания непосредственной угрозы для жизни.; - ранение в 3 межреберье, ограниченно исключительно мягкими тканями, не имело признаков тяжкого вреда здоровью (не являлось опасным для жизни, не вызвало развития угрожающего жизни состояния и не имело других квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью) и должно квалифицироваться по признаку продолжительности расстройства здоровья. Таким образом, данное повреждение, потребовавшее проведения хирургической обработки с наложением швов, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) от момента причинения травмы (подп. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н). Том № 2, л.д. 8 – 11;

- заключением эксперта № 12/4-674 от 05 апреля 2021 года (дополнительная биологическая экспертиза), согласно выводам которого кровь (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 27 августа 2020 года № 12/4-1060), обнаруженная на куртке и футболке, произошла от фио Том № 2, л.д. 55-58;

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 марта 2021 года, согласно которому были осмотрены: нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 июля 2020 года по адресу: адрес, который опознан обвиняемым Вафобековым Н.В., как предмет, которым фио причинил физический вред фиоМ; мужская футболка черного цвета, со следами пятен бурого цвета; мужская куртка красного цвета со следами пятен бурого цвета; образец буккального эпителия изъятого у потерпевшего фио Том № 2, л.д. 206 – 230;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11 марта 2021 года, согласно которому обвиняемый фио опознал и указал на предмет (нож), которым он причинил физический вред потерпевшему фио Том № 2, л.д. 244-248;

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- видеозаписью CиДи-Эр диска с архивной информацией, полученной с камер видеонаблюдения расположенных по адресу адрес;

- ножом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия 20 июля 2020 года по адресу: адрес;

- мужской футболкой черного цвета со следами пятен бурого цвета;

- мужской курткой красного цвета со следами пятен бурого цвета;

- образцом буккального эпителия, изъятого у потерпевшего фио Том № 1, л.д. 122 – 123; Том № 2, л.д. 236 – 237.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фиоХ, фио, фио, фио, фио, фио, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший фио в судебном заседании дал показания относительно событий, имевших место 20 июля 2020 года у подъезда № 1 жома № 25 по адрес в адрес в ночное время. Потерпевший подтвердил, что между ним и Вафобековым Н.В. произошел конфликт, в ходе которого нанес последнему удар предметом, используемым в качестве оружия. При этом потерпевший не отрицал характер своих действий в отношении Вафобекова Н.В.

В свою очередь показания свидетелей фиоХ, фио, фио, фио, фио, фио., которые фактически не были очевидцами преступления, не находятся в противоречии с указанными выше показаниями потерпевшего фио, подсудимого Вафобекова Н.В.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему деяния фактически признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого Вафобекова Н.В., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания Вафобекова Н.В., имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу.

О наличии умысла подсудимого Вафобекова Н.В., направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, а также действия подсудимого Вафобекова Н.В., в том числе до момента совершения преступления, взявшего нож до выхода из квартиры, и который в ходе возникшего с потерпевшим конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что использует предмет в качестве оружия причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, о чем также свидетельствует механизм нанесения удара, его локализация и характер причиненного повреждения.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Вафобекова Н.В. в совершении преступления доказанной, поскольку фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно того обстоятельства, что используемым предметом был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Вафобекова Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Вафобекову Н.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Вафобекова Н.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 01 октября 2020 года № 289 – 1, фио в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико – социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. Также суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, длительное время находится под стражей, оказывает помощь сестре и матери, страдающей хроническим заболеванием, принес извинения потерпевшему.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Вафобекову Н.В. наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, является противоправность поведения потерпевшего, который в ходе конфликта первым нанес удар Вафобекову Н.В. удар кулаком, что явилось поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт принесения извинения потерпевшему, факт оказания помощи родственникам, длительный срок содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих Вафобекову Н.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио на основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Кроме этого суд признает Вафобекова Н.В., на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, а также то, что подсудимым Вафобековым Н.В. совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. При этом суд оснований для применения положений ст., ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Вафобекова Н.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Вафобекову Н.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку им совершено преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Вафобекову Н.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого Вафобекова Н.В., считает возможным не назначать подсудимому по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Бутырским межрайонным прокурором адрес был заявлен гражданский иск о взыскании с Вафобекова Н.В. средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершенного преступления, на сумму сумма в доход бюджета адрес в лице Департамента здравоохранения адрес.

Разрешая гражданский иск Бутырского межрайонного прокурора адрес, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Нуъмона Вафобековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вафобекову Нуъмона Вафобековича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Вафобекову Нуъмону Вафобековичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио Нуъмона Вафобековича с 24 июля 2020 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на СиДи-Эр диске с архивной информацией, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 июля 2020 года по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- мужскую футболку черного цвета, мужскую куртку красного цвета, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- образец буккального эпителия, изъятого у потерпевшего фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск Бутырского межрайонного прокурора адрес о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершенного преступления, в доход бюджета адрес в лице Департамента здравоохранения адрес оставить без рассмотрения, передать разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.