Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1938/дата, в порядке главы 30 КоАП РФ, Кожухова Николая Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010220101502004775 от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым

Кожухов Николай Владимирович, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

дата заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № №0356043010220101502004775, согласно которому дата в время по адресу: адрес, адрес водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.н. У 485 СК 97, в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена» запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата Кожуховым Н.В. была подана жалоба в МАДИ на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010220101502004775 от дата, однако дата первым заместителем начальника МАДИ фио было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

дата Кожуховым Н.В. была подана жалоба в Бутырский районный суд адрес на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010220101502004775.

Однако дата Бутырским районным судом адрес жалоба, поданная Кожуховым Н.В. была возвращена заявителю, поскольку в материалах дела отсутствовала копия постановления о привлечении фиоВ к административной ответственности, а также в связи с пропуском срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кожуховым Н.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в совокупности с самим заявлением, на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку обжалуемое постановление было вынесено дата, с ссылкой что он не был уведомлен о привлечении его к административной ответственности, что суд считает уважительной причиной пропуска срока.

Кожухов Н.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, выслушав в судебном заседании доводы заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно, свидетельство о регистрации ТС собственником автомобиля марка автомобиля», г.р.н. У 485 СК 97 является фио, а Кожухов Н.В. управляет транспортным средством на основании доверенности на право пользования и распоряжения ТС.

дата Кожухов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение совершенное дата по адресу: адрес, уд. 93 в время. Постановление 0356043010120101902009539 от дата.

дата Кожухов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение совершенное дата по адресу: адрес, уд. 93 в время. Постановление 0356043010220101502004775 от дата.

Постановление 0356043010120101902009539 от дата заявителем не оспорено, оплачено, вступило в законную силу.

Вместе с тем постановление 0356043010220101502004775 от дата подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

П. 7 Ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предписано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом вышеизложенной правовой позиции, доводов заявителя и исследовании письменных материалов административного дела, суд приходит в выводу, что в связи с повторным привлечением лица по тому же основанию и тому же составу правонарушения, в совокупности с вынесенным постановлением 0356043010120101902009539 от дата - постановление 0356043010220101502004775 от дата подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кожухова Николая Владимировича - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010220101502004775 вынесенное дата, заместителем начальника МАДИ фио в отношении Кожухова Николая Владимировича, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - отменить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский