Решение

УИД 77RS0003-02-2021-006777-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/2021 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Папушоя Александра Сергеевича,

установил:

Отдел МВД по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Папушоя А.С., освободившегося 01.11.2019 из мест лишения свободы на основании постановления Сосновского районного суда адрес от 21.10.2019 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день. В настоящее время Папушоя А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 12.07.2018, которым осужден за тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив, что, по мнению административного истца, является основанием для установления в отношении Папушоя А.С. административного надзора с административными ограничениями (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по адрес фио поддержала требования по изложенным в иске основаниям; административный ответчик Папушоя А.С. против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений возражал; прокурор фио полагала необходимым требования административного иска удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Папушоя А.С., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены КАС РФ и Федеральным от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 N 64) освобожденными из мест лишения свободы".

В силу Федерального закона от 06.04.2011 N 64, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии со Федерального закона от 06.04.2011 N 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных , в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено Федерального закона от 06.04.2011 N 64, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных , в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Изложенное разъяснено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (абзац 4 пункта 3 ).

Как следует из материалов дела, приговором Преображенского районного суда адрес от 12.07.2018 Папушоя А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6).

Совершенное Папушоя А.С. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он отбывал наказание, в соответствии с УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

21.09.2019 на основании постановления Сосновского районного суда адрес Папушоя А.С. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в результате замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день (л.д. 7-11).

В силу УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний ( УК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Учитывая, что срок наказания в виде ограничения свободы у Папушоя А.С. истек 22.04.2021, административный ответчик имеет не снятую и непогашенную судимость, в его действиях установлен опасный рецидив, суд приходит к выводу о том, что необходимость установления в отношении Папушоя А.С. административного надзора в полной мере соответствует требованиям закона.

В данном случае, началом срока установления административного надзора следует считать день вступления настоящего решения суда в законную силу, а сроком его окончания срок погашения судимости, то есть 01.11.2027, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Исходя из задач административного надзора, установленных в Федерального закона от 06.04.2011 N 64, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает в отношении Папушоя А.С. административные ограничения, предусмотренные п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного закона, с учетом разъяснения порядка их назначения (пункт 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15), в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом в соответствии с требованиями 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных Федерального закона от 06.04.2011 N 64, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес - удовлетворить.

Установить в отношении Папушоя Александра Сергеевича административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 01.11.2027, со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021

УИД 77RS0003-02-2021-006777-24

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/2021 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Папушоя Александра Сергеевича, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес - удовлетворить.

Установить в отношении Папушоя Александра Сергеевича административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 01.11.2027, со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: