Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18664 от 03 декабря 2020 года, а также ордер № 431 от 02 июня 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Морозов и партнеры»,

- переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 433/21 в отношении:

Курбанбекова фио, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес – Коргон, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, дмитровское шоссе, д.1155, кв. 35 (общежитие), со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Ж. виновен в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, во исполнение задуманного, являясь лицом, утратившим и не получившим в установленном законом порядке паспорт гражданина адрес, вопреки официальному порядку получения и замены паспорта адрес, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные от своего утерянного паспорта гражданина адрес, после чего в неустановленное время, но не позднее 21 февраля 2021 года, находясь в адрес, в районе станции метро «Таганская», приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ - паспорт гражданина адрес AN4325206, на имя Курбанбекова фио, паспортные данные, которое согласно заключения эксперта № 921 от 10 марта 2021 года, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально- множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного паспорта, фио 21 февраля 2021 года примерно в 11 часов 30 минут, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио около дома № 159 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, фио, осознавая поддельность имеющегося у него паспорта, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес AN4325206, нa имя Курбанбекова фио, паспортные данные, использовал его - предъявил инспектору роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного паспорта, то есть документа удостоверяющего личность, тогда как его паспорт гражданина адрес согласно заключению эксперта согласно заключения эксперта № 921 от 10 марта 2021 года, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру. В последствии у фио указанный паспорт гражданина адрес был изъят в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 21 февраля 2021 года в 12 часов 43 минуты, находясь по адресу: адрес.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям и родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанбекова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Курбанбекова фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: поддельный паспорт на имя фиоЖ, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40101810045250010041; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; счет ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио