Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2021-006654-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Тимаковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2021 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Ружникову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ружникова А.А. задолженность по договору займа в общей сумме 50 956,10 руб. и 1 728,68 руб. в качестве возврата государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, полученных в рамках предоставленного потребительского займа № **** от 18.06.2019, заключенного между ООО МФК «Смартмани.ру» и ответчиком в офертно-акцептной форме (л.д. 5-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ООО «АРС ФИНАНС» и ответчика Ружникова А.А. (л.д. 6, 40), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Из письменных материалов дела следует, что на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 18.06.2019 между ООО МФК «Смартмани.ру» и Ружниковым А.А. заключен договор потребительского займа № 285673, по условиям которого, заемщик получил займ в размере 15 000 руб., сроком пользования в 30 календарных дней, с уплатой процентов по ставке 547,500 % годовых (1,5 % в день) от суммы займа (л.д. 13-14).

Пунктом 6 названного договора предусмотрено, что задолженность подлежит погашению заемщиком единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа (18.07.2019) в общей сумме 21 750 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 6 750 руб. – проценты за пользование займом.

На основании пункта 13 вышеназванного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

В соответствии с договором № **** от 05.09.2019, права требования взыскания с Ружникова А.А. перешли от ООО МФК «Смартмани.ру» к ООО МКК «Кредиттер», которое в свою очередь, передало данные права ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора возмездной уступки права № 11082020u от 11.08.2020 (л.д. 15-33).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по единовременному перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается чеком об операции № **** от 18.06.2019 (л.д. 15).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что к указанному сроку ответчик денежные средства не возвратил, от их возврата уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом за период с 19.06.2019 по 11.08.2020 (с даты выхода на просрочку по дату уступки прав требований) по договору займа, составила 50956,10 руб., из них: 15 000 руб. – сумма основного долга и 35 956,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12).

Как указывает истец в своем иске, при проведении данного расчета к ответчику не применялась такая мера ответственности, как неустойка, предусмотренная договором займа (п. 12).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 50 956,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № **** от 18.06.2019.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1728,68 руб. (л.д. 7-8) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» - удовлетворить.

Взыскать с Ружникова А.А. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору потребительского займа № **** от 18.06.2019 в размере 50 956,10 руб. и 1728,68 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28.07.2021