Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

17 июня 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Бобковой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бобковой Ю.И. о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере .. руб. 40 коп., образовавшейся за период с …, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от .., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ..

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бобкова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .. ПАО Национальный банк «Траст» на основании письменного заявления заемщика, предоставил Бобковой Ю.И. кредит в размере 36 200 руб., с обязательством последней возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

.. на основании договора уступки прав требования №.. ООО «Экспресс-Кредит» приобретены у Банка права (требования) к Селиной Е.В., вытекающие из кредитного договора от .. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с Бобковой Ю.И. задолженности по названному кредитному договору за период с .. в размере 119 666 руб. 40 коп., включая: сумму основного долга .. руб. 19 коп., 87 409 руб. 21 коп. неуплаченных процентов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Бобковой Ю.И. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от .. Бобкова Ю.И. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата долга в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Бобковой Ю.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует присудить .. руб. расходов по оплате юридических услуг, с учетом объема оказанной правовой помощи и требований разумности

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Экспресс-Кредит» по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 32 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Бобковой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бобковой Ю.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору .. руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере .. руб., сумму государственной пошлины в размере .. руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина