Решение
Дело № 02-3584/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-006634-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/21 иску Суровой Марины Анатольевны к Раамель Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Сурова М.А. обратилась в суд с иском к Раамель А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, фактически не проживает в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве его супруги, однако не вселялась, они проживали в квартире отчима, после прекращения брака в августе 2020 ответчик выехала из квартиры, ее местонахождение ему не известно, добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры матери ответчик не пожелала.
Ответчик Раамель А.В. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по известному месту жительства, а также телефонограммой,о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Сурова М.А. является собственником кв. 82 д. 92 по адрес в адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2009 № 77-77-08/044/2009-50.
Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован постоянно фио (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги.
Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ответчик в квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, членом семьи матери и его не является в связи с прекращением брака с фио в августе 2020, препятствий в проживании ей никто не чинит.
Свидетель фио в суде показал, что в спорное жилое помещение ответчик Раамель А.В. никогда не вселялась, коммунальные услуги никогда не оплачивала, в период брака с фио они проживали в его квартире, истцу он приходится супругом и проживает с ней с спорной квартире.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 31 адрес кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик в связи с прекращением брака с фио 15.08.2020 перестала быть членом семьи истца.
Также судом бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире нет, препятствий в проживании ему никто не чинит.
Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, соглашение в собственником не заключено.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Суровой М.А. к Раамель А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик перестала быть членом семьи истца, в квартире не проживает, препятствий к вселению и проживанию ей никто не чинит, соглашение с собственником о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось, ответчик сохраняет лишь формальную регистрацию в ней, в то время как жилые помещения предназначены для проживания.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Раамель А.В. подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Суровой Марины Анатольевны к Раамель Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Раамель Анны Владимировны, паспортные данные, кв. 82 в д. 92 по адрес в адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Раамель Анны Владимировны с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Раамель А.В. в пользу Суровой М.А. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2021.
УИД № 77RS0003-02-2021-006634-65
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/21 иску Суровой Марины Анатольевны к Раамель Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Суровой Марины Анатольевны к Раамель Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Раамель Анны Владимировны, паспортные данные, кв. 82 в д. 92 по адрес в адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Раамель Анны Владимировны с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Раамель А.В. в пользу Суровой М.А. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: