Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3923/21 по иску Сорокиной М.В. к Дмитриевой О.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сорокина М.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой О.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере … руб., ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий ответчика, допустившей нецензурные выражения и показывая неприличные жесты в адрес истца в публичном месте, истцу были причинены нравственные страдания.

Истец Сорокина М.В. в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Дмитриева О.М. в судебном заседании принесла извинения истцу, выразила сожаление о произошедшем, размер компенсации морального вреда считала завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Сорокина М.В. указала на причинение ответчиком Дмитриевой О.М. ей морального вреда, выразившегося в высказывании ответчиком в адрес истца оскорблений в нецензурной форме и показа неприличных жестов.

В подтверждение факта причинения морального вреда истцом представлена видеозапись, из которой следует, что .. года ответчик в речи употребляет в адрес истца нецензурное слово, показывает неприличный жест.

Ответчик Дмитриева О.М. в судебном заседании принесла извинения истцу, не оспаривая факт нецензурных выражений и неприличного жеста в адрес Сорокиной М.В.

Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как видно из материалов дела, исковые требования заявлены Сорокиной М.В. в том числе по тому основанию, что действия Дмитриевой О.М. она восприняла как оскорбление, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания: стыд и унижение, в связи с переживаниями она испытывала физическую боль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, то обстоятельство, что виновные действия были совершены в общественном месте в присутствии других граждан, учитывая перенесенные истцом физические и нравственные страдания, принимая во внимание поведение ответчика, которая раскаялась в содеянном, принесла истцу извинения, с учетом разумности и справедливости, суд полагает взыскать пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной М.В. к Дмитриевой О.М. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой О.М. в пользу Сорокиной М.В. компенсацию морального вреда в размере .. руб., государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья Начинкина Т.П.