Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 08 июля 2021 г.

Суд в составе – судья Бутырского районного суда адрес Лисовиц- кий С.П., при секретаре фио, с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-69/21 в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2021 г., вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес

адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2021 г., вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, в отношении фио, который, по заявлению фио в указанный ОМВД от 04 февраля 2021 г., похитил Рогаче- ву С.В. 11 января 2021 г., увез к себе домой и избил.

В судебное заседание явилась защитник фио адвокат фио, которая доводы жалобы поддержала.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявительницы..

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес фио заявил, что ему поручалось проведение проверки по делу фио, проверку он провел, однако постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2021 г. не выносил и пояснил, что подпись на соответствующем постановлении ему не принадлежит; кто оформлял документ, ему не известно. Также фио показал, что на данный момент начальник ОМВД России по адрес и начальник ОУУП ОМВД России по адрес уволены.

В суд поступило постановление заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 27 апреля 2021 г., согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2021 г., вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес Кузен- ковым Д.В., отменено, постановление прокурора направлено начальнику Отдела МВД России по адрес УВД по адрес для организации дополнительной проверки. Вместе с тем материал процессуальной проверки по обращению фио 05 июля 2021 г. изъят из производства ОМВД России по адрес заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес и направлен в Бутырский МСО ГСУ СК России по адрес по подследственности для решения вопроса о наличии в действиях фио состава преступления.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Расу- лов И.М. в судебном заседании просил суд прекратить производство по рассматриваемой жалобе, поскольку обжалуемое постановление отменено прокуратурой, материал проверки направлен в Бутырский МСО ГСУ СК России по адрес для решения вопроса о наличии в действиях фио состава преступления.

Поскольку обжалуемое постановление прокурором отменено, в настоящее время основания для проверки его законности и обоснованности отсутствуют, суд считает необходимым производство по рассматриваемой жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2021 г., вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, и об отмене постановления ПРЕКРАТИТЬ ввиду отсутствия в настоящее время оснований для проверки законности и обоснованности указанного процессуального решения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

фио Лисовицкий