Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденной Иващенко И.А.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 2878 от 01 июня 2021 года, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10 – 21/21 в отношении:

Иващенко Илоны Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, являющейся генеральным директором ООО «Парадигма», ранее судимой:

06 декабря 2016 года Савеловским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ, на основании путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 345 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 250 часам исправительных работ. 18 октября 2017 года апелляционным постановлением Савеловского районного суда адрес приговор от 15 августа 2017 года изменен. Условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 10 января 2020 года по отбытии срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 86 адрес фио от 02 апреля 2021 года Иващенко И.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в результате чего ей назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 октября 2020 года) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13 октября 2020 года) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 октября 2020 года) в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иващенко И.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Иващенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Иващенко И.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Иващенко И.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, Иващенко И.А. зачтено время содержания под стражей с 02 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи разрешена судьба вещественных доказательств.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с назначенным мировым судьей наказанием, Иващенко И.А. подала апелляционную жалобу, а также дополнение к данной апелляционной жалобе, в которых она, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, а также указывая на то, что представителю потерпевшей организации принесены извинения, причиненный ущерб возмещен, при этом преступления были совершены в результате тяжелой финансовой ситуации, до момента заключения под стражу была официально трудоустроена, вышла замуж, ведет законопослушный образ жизни, наладила отношения с родственниками, в настоящее время находится в состоянии беременности, о чем не было сообщено при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции применить в отношении нее наказание, не связанное с заключением под стражей.

Государственным обвинителем Харламовой И.И. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной, в которых она указывает на то, что назначенное Иващенко И.А. наказание является справедливым, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о ее личности, а также учтены все смягчающие вину обстоятельства, в том числе и чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшей организации, ее состояние здоровья, при этом сведений о нахождении Иващенко И.А. в состоянии беременности в суд представлено не было.

Осужденная Иващенко И.А., защитник – адвокат фио в судебном заседании просили суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи, заменив Иващенко И.А. назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом приведенных Иващенко И.А. обстоятельств. В судебном заседании представлена справка, выданная филиалом «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ – 77 ФСИН России, согласно которой Иващенко И.А. находится в состоянии беременности, при этом имеет ряд хронических заболеваний: миома матки, гипертоническая болезнь, астигматизм, ринит. Ранее данные сведения при рассмотрении уголовного дела мировым судьей представлены не были.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, с учетом представленных осужденной и ее защитником доводов, полагала возможным смягчить назначенное осужденной Иващенко И.А. наказание, поскольку мировым судьей при постановлении приговора не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшей организации, будучи своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в их отсутствие, суду не предоставил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

В ходе судебного разбирательства, стороны просили суд, рассмотреть настоящую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеуказанное изъявление сторон, учитывая положения ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему делу не исследовал.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Иващенко И.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия осужденной Иващенко И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, при назначении Иващенко И.А. наказания мировым судьей были учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Наличие в действиях Иващенко И.А. рецидива преступлений, обоснованно признано судом первой инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного, мировой судья назначил Иващенко И.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о мере наказания, назначенного Иващенко И.А. и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы, меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Иващенко И.А. назначен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд второй инстанции обращает внимание, что при назначении Иващенко И.А. наказания судом первой инстанции оставлены без внимания следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Иващенко И.А. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, данные о личности осужденной, ряд смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, факт того, что Иващенко И.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерба, причиненный потерпевшей организации, возместила в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд вправе учесть в качестве смягчающих наказание иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе состояние беременности осужденной Иващенко И.А., наличие у нее ряда хронических заболеваний, что не было учтено судом первой инстанции при назначении Иващенко И.А. наказания, что суд второй инстанции считает необходимым сделать, в связи с чем, назначенное Иващенко И.А. наказание подлежит смягчению. При этом, суд апелляционной инстанции при снижении Иващенко И.А. наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие в действиях Иващенко И.А. рецидива преступлений, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

В остальной части приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст. 297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 02 апреля 2021 года в отношении Иващенко Илоны Анатольевны – изменить.

Признать смягчающими Иващенко Илоне Анатольевне наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, ее состояние беременности, наличие хронических заболеваний.

Смягчать назначенное Иващенко Илоне Анатольевне по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 октября 2020 года) до 09 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 РФ (эпизод от 13 октября 2020 года) до 09 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 октября 2020 года), с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, до 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иващенко Илоне Анатольевне наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденная Иващенко Илона Анатольевна вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Дудкин А.Ю.