Решение

Дело № 02а-0357/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2021 по административному иску Здвижкова Алексея Владимировича к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий ФССП,

УСТАНОВИЛ:

Здвижков Алексей Владимирович обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий ФССП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.03.20212 г. Здвижков А.В. обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес с заявлением вх. № 35856/21/77028, согласно которому просил предоставить информацию по факту выдачи ответа Алтуфьевским ОСП БУ ФССП России по адрес на обращение фио от 12.07.2013г. за вх. No 15979/13/28/77. 29.03.2021 г. Здвижков А.В. обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес с заявлением вх. No 55406/21/77028, согласно которому просил предоставить информацию о ранее якобы выданной справке гражданке фио в ответ на обращение фио от 12.07.2013 года за вх. № 15979/13/28/77, о возбужденном ранее исполнительном производстве в отношении А.В. Здвижкова. На день подачи настоящего искового заявления ответы из Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес на заявления от 02.03.2021 г. и от 29.03.2021 г. не поступил. На основании изложенного, административный истец просит суд признать действия (бездействия) Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, выразившиеся в необоспечении объективного и всестороннего рассмотрения обращения и не даче письменного ответа по сущетсу поставленных в обращениях вопросов; обязать должностных лиц Алтуфьевского ОСП устранить нарушения, допущенные при рассмотрении обращений от 02.03.2021 г. и 23.03.2021 г.

Административный истец Здвижков А.В. совместно с представителем фио в судебное заседание явились, заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удволетворения заявленных административных исковых требований, представил ответы на обращения Здвижкова А.В. от 02.03.2021 г и 29.03.2021 г., пояснил, что ответы были подготовлены, но по технических причинам не были направлены по электронному документообороту.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, Задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, 02.03.20212 г. Здвижков А.В. обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес с заявлением вх. № 35856/21/77028, согласно которому просил предоставить информацию по факту выдачи ответа Алтуфьевским ОСП БУ ФССП России по адрес на обращение фио от 12.07.2013г. за вх. No 15979/13/28/77. (л.д. 8)

29.03.2021 г. Здвижков А.В. обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес с заявлением вх. No 55406/21/77028, согласно которому просил предоставить информацию о ранее якобы выданной справке гражданке фио в ответ на обращение фио от 12.07.2013 года за вх. № 15979/13/28/77, о возбужденном ранее исполнительном производстве в отношении А.В. Здвижкова. (л.д. 9)

На день подачи настоящего искового заявления ответы из Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес на заявления от 02.03.2021 г. и от 29.03.2021 г. административному истцу не поступили.

Представителем административного ответчика в судебном заседании представлены ответы на обращения Здвижкова А.В. от 02.03.2021 г. и 29.03.2021г.

Согласно Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов до

Согласно п 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Административным ответчиком не представлено доказательств направления или вручения Здвижкову А.В. ответов на его обращения от 02.03.2021 г. и 29.03.2021 г.

Кроме того, представленные ответы не мотивированны по существу обращений.

Таким образом, признает незаконным действия (бездействия) Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в нарушении прав Здвижкова А.В. на получение ответов на заявления от 02.03.2021 г. и 29.03.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Здвижкова Алексея Владимировича к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий ФССП, - удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействия) Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в нарушении прав Здвижкова А.В. на получение ответов на заявления от 02.03.2021 г. и 29.03.2021 г.

Обязать Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес дать ответы по существу обращений.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 30 июня 2021 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес дать ответы по существу обращений.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск