Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес 21 мая 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес КАРПИНСКОЙ К.А., КОТЛЕРА фио и его защитника адвоката ТРОФИМУКА А.Н., представившего удостоверение №14723 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22.12.2015, и ордер МКА «Почетный адвокатъ» №2041 от 20 мая 2021 года, при секретаре судебного заседания ДАВЫДОВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-428\2021 в отношении

КОТЛЕРА фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего системным администратором в ***, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении КОТЛЕРА фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением КОТЛЕРУ фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Котлер М.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 13 апреля 2021 года, примерно в 21 час 41 минуту, находясь в вагоне электропоезда, находящегося на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ему Третьяковой Т.-В.К., которая оставила на сидении без присмотра принадлежащий ей телефон (смартфон) сотовой связи марки «Хуавей Нова 5Т 6/128GB (YAL-L21)», в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подошел к этому сидению и, полагая, что действует тайно от Третьяковой Т.-В.К. и окружающих граждан, тайно похитил с сидения телефон (смартфон) сотовой связи марки «Хуавей Нова 5Т 6/128GB (YAL-L21)» рыночной стоимостью согласно заключению эксперта №П-0600 от 30 апреля 2021 года по состоянию на 13 апреля 2021 года сумма с не представляющими для Третьяковой Т.-В.К. материальной ценности чехлом-бампером и СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» №897019920061908505, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Третьяковой Т.-В.К. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Уголовное дело в отношении Котлера М.В. было возбуждено 16 апреля 2021 года СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. 05 мая 2021 года Котлеру М.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Котлера М.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Котлеру М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Котлер М.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинская К.А., действующая по поручению Прокуратуры Московского Метрополитена Прокуратуры адрес, подержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Котлера М.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Защитник Трофимук А.Н. так же поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Котлера М.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное и семейное положение Котлера М.В.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Котлер М.В., является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) Котлер М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Котлера М.В. судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что Котлер М.В. возместил потерпевшей Третьяковой Т.-В.К. причиненный совершенным им преступлением материальный ущерб, помимо этого выплатил потерпевшей Третьяковой Т.-В.К. денежную сумму – сумма и загладил причиненный ей преступлением вред,

4) Котлер М.В. не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшая Третьякова Т.-В.К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Котлера М.В. с назначением ему судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Котлера М.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Котлера М.В. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Котлером М.В. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, возраст Котлера М.В. и его имущественное и семейное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении КОТЛЕРА фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением КОТЛЕРУ фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КОТЛЕРА фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование КОТЛЕРА фио по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ КОТЛЕРА фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО адрес, получатель – УФК по адрес (УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес), расчетный счет – 40102810545370000003, КПП 770201001, ИНН 7702834176, ОКТМО 45379000000, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077210000004330.

Разъяснить Котлеру М.В. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Котлера М.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) телефон (смартфон) сотовой связи марки «Хуавей Нова 5Т 6/128GB (YAL-L21)» в чехле-бампере с СИМ-картой, являющийся предметом преступления, - оставить по принадлежности потерпевшей Третьяковой Т.-В.К., 2) компакт-диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Котлеру М.В., потерпевшей Третьяковой Т.-В.К., Бутырскому межрайонному прокурору адрес и Прокурору Московского Метрополитена Прокуратуры адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Котлер М.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова