Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-006534-74

Дело № 5-1186/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием привлекаемого лица Авакимьянца В.В. материалы дела № 5-1186/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2. КоАП РФ, в отношении Авакимьянца … года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, …, со слов холостого, детей не имеющего, с полным средним образованием, работающего в должности продавца в ООО «,,,», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Авакимьянцу В.В. вменяется нарушение установленного Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка проведения публичного мероприятия в форме митинга.

Так, 21.04.2021 в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут по маршруту: г. Москва Манежная Площадь – ул. Тверская – Пушкинская площадь – Страстной Бульвар – Петровский бульвар – Трубная площадь – Цветной бульвар, в нарушение требований Федерального от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", состоялось проведение несогласованного в установленном порядке массового публичного мероприятия в форме митинга и пикетирования с количеством участников около 5000 человек, Авакимьянц В.В., находясь в составе группы граждан и будучи осведомленным об отсутствии согласования на проведение публичного мероприятия, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства города Москвы публичном мероприятии в форме митинга и пикетирования, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные уведомления сотрудников полиции о недопустимости продолжения противоправных действий не реагировал, что зафиксировано видеокамерой № UVN_TSAO_1_42 в 20 часов 18 минут 21.04.2021.

Действия Авакимьянца В.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Авакимьянц В.В. в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился, пояснил, что он участия в митинге не принимал, поскольку в указанное время осуществлял занятия в спортивной секции в районе станции метро «Серпуховская», на представленной сотрудниками полиции видеозаписи себя не узнал, также пояснил, что он из средств массовых информаций слышал о проводимых акциях, однако участия в них никогда не принимал и относится к ним скептически.

Выслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, представленные материалы, обозрев представленную сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Авакимьянц В.В.

21.04.2021 в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут по маршруту: г. Москва Манежная Площадь – ул. Тверская – Пушкинская площадь – Страстной Бульвар – Петровский бульвар – Трубная площадь – Цветной бульвар, находясь в составе группы граждан и будучи осведомленным об отсутствии согласования на проведение публичного мероприятия, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства города Москвы публичном мероприятии в форме митинга и пикетирования, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные уведомления сотрудников полиции о недопустимости продолжения противоправных действий не реагировал, что зафиксировано видеокамерой № UVN_TSAO_1_42 в 20 часов 18 минут 21.04.2021.

Вместе с тем, с такими доводами суд согласится не может по следующим основаниям.

Из представленной сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения усматривается, что она имеет обозначения № UVN_TSAO_1_42 и сделана 21.04.2021 в период времени с 19 часов 01 минута по 19 часов 02 минуты, однако на такой видеозаписи схожих с привлекаемым лицом граждан не усматривается, наличие на ней себя Авакимьянц В.В. отрицает, вместе с тем из такой видеозаписи не усматривается в каком именно месте она была сделана, изображенные на ней граждане двигаются в хаотичном порядке и явных действий по пикетированию не осуществляют.

Таким образом, по мнению суда, такая видеозапись не может быть признана надлежащим доказательством вменяемого Авакимьянцу В.В. правонарушения.

В обоснование доводов правоохранительных органов о совершении Авакимьянцем В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, суду также представлен протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, в которых указаны признаки совершенного Авакимьянцем В.В. административного правонарушения на основании представленной ЦПЭ ГУ МВД России видеозаписи с камеры видеонаблюдения № UVN_TSAO_1_42 от 21.04.2021.

Однако суд находит, что представленные материалы безусловным доказательством того факта, что Авакимьянц В.В. принимал участие в митинге не являются, поскольку точное время совершенного Авакимьянцем В.В. правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в других документах не отражено.

Иных явных и бесспорных доказательств участия Авакимьянца В.В. в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства города Москвы публичном мероприятии в форме митинга 21.04.2021 по вышеуказанному адресу суду не представлено и в материалах настоящего дела не содержится.

Таким образом, представленные суду материалы дела не свидетельствуют о факте совершения Авакимьянцем В.В. вменяемого правонарушения и достаточными бесспорными доказательствами его вины в совершении правонарушения не являются.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Авакимьянца В.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Авакимьянца …. года рождения, по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Лукашин И.А.