Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-006548-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1187/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

должностного лица – Поваровой Ирины Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей менеджером по продажам в ООО «Альфапрод», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Поварова И.А. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по адрес, Поварова И.А., являясь должностным лицом, 12 апреля 2021 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, в магазине «Гречка», в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности гражданку адрес Гулрухсор Дадоевну, паспортные данные в качестве работника торгового зала, осуществляющей на момент проведения проверки работу в торговом зале данного магазина, при отсутствии у нее разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с п.4 ст. 13 указанного закона.

В судебное заседание Поварова И.А. явилась, с данным правонарушением не согласилась, указав, что в указанный день она действительно находилась в указанном магазине, который принадлежит ее родственнику, но никакой трудовой деятельности она не осуществляла, выявленного работника к трудовой деятельности не привлекала. В данном магазине она не трудоустроена и никакого отношения к нему не имеет. Указала, что данный материал был составлен в отношении нее в связи с отказом передать УУП ОМВД России по адрес фио денежных средств в виде взятки в размере сумма, который он вымогал, в связи с чем в отношении него проводятся проверочные мероприятия. Также пояснила, что имеющиеся в материалах дела ее объяснения она не читала, а просто подписала, поскольку в указанный день она участвовала в ОРМ в отношении фио Представила суду письменные объяснения от владельца данного магазина, приобщенного к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения Поваровой И.А., проверив письменные материалы дела, установил следующее.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность ( указанного Кодекса).

В подтверждение вины Поваровой И.А. в совершении данного правонарушения должностное лицо представило постановление Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, которым фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере сумма. При этом в указанном судебном акте отсутствуют данные о лице, которое привлекло фио к работе.

Также представлено объяснения Поваровой И.А. от 15 апреля 2021 года, в которых она признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что является директором магазина «Гречка» по адресу: адрес и привлекла к работе гражданку адрес при отсутствие у нее разрешения на работу.

Кроме указанных документов, должностным лицом в материалах административного дела имеются учредительные документы ООО «Н.фио», выписка из ЕГРЮЛ в отношении данного общества, согласно которым генеральным директором Общества является фио

Из представленных Поваровой И.А. письменных объяснений фио следует, что он является владельцем ООО «Н.фио», которому принадлежит магазин «Гречка» по адресу: адрес. Поварова И.А. не является сотрудником указанного общества, в штате не состоит, в самом магазине не работает и официально не числится.

Таким образом, совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о том, что каких – либо доказательств, подтверждающих факт осуществления Поваровой И.А. функций директора магазина «Гречка» по адресу: адрес и привлечения ею к трудовой деятельности гражданки адрес 12 апреля 2021 года в нарушение требований миграционного законодательства, помимо ее объяснений от 15 апреля 2021 года, которые в судебном заседании Поварова И.А. не подтвердила, указав причину получения данных объяснений УУП ОМВД России по адрес фио, административным органом не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Данные объяснения Поваровой И.А., при отсутствии иных доказательств, прямо свидетельствующих о вине Поваровой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть приняты судом как безусловное доказательство вины Поваровой И.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Поваровой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Поваровой И.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поваровой Ирины Александровны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин