Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0003-02-2021-006575-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Островский А.В., ознакомившись с жалобой № 12-1886/2021 поданной представителем Суробова Р.Ф., на основании доверенности Худоербековым Ф.Т. на постановление по делу об административном правонарушении №11810050170012801350 от 24 января 2018 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Бутырский районный суд г. Москвы, в порядке главы 30 КоАП РФ, поступила жалоба представителя Суробова Р.Ф., на основании доверенности Худоербекова Ф.Т. на постановление по делу об административном правонарушении №11810050170012801350 от 24 января 2018 года в отношении Суробова Р.Ф.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу , КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее противоправное деяние, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями , , , КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе защитником и представителем.

В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Судом направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, касательно истребования постановления №11810050170012801350 от 24 января 2018 года в отношении Суробова Р.Ф., на что суду предоставлено искомое постановление.

Однако, в постановлении указано привлекаемое лицо Анферов Д.Ю., Суробов Р.Ф. указан только как собственник транспортного средства. Следовательно лицом привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ является Анферов Д.Ю.

В материалах дела отсутствует доверенность от имени Худоербекова Ф.Т., в соответствии с которой Анферов Д.Ю. уполномочен подавать жалобу в интересах и от его имени, в связи с чем имеются основания для возвращения жалобы, так как к административной ответственности был привлечен Анферов Д.Ю., а не Суробов Р.Ф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Суробова Р.Ф., на основании доверенности Худоербекова Ф.Т., на постановление по делу об административном правонарушении №11810050170012801350 от 24 января 2018 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Судья А.В. Островский

Бутырский районный суд г. Москвы направляет Вам копию определения от 15 июня 2021 года о возврате материалов жалобы № 12-1886/2021 поданной на постановление по делу об административном правонарушении №11810050170012801350 от 24 января 2018 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Приложение: копия определения от 15 июня 2021 года на 1м листе, с приложенными документами.

Судья: А.В. Островский