Решение

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

адрес 07 июля 2021 года Бутырскийрайонныйсудг.МосквывсоставепредседательствующегофедеральногосудьиЗавьяловойС.И.присекретареКухаренкоА.Е.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседании гражданскоеделоNo2-3531/2021поисковомузаявлениюТочилкинаАндреяПетровичакДавыдовуМихаилуВладимировичуовзысканиизадолженностипорасписке,процентовинеустойки,судУСТАНОВИЛ:ТочилкинА.П.обратилсявсудсисковымзаявлениемкДавыдовуМихаилу Владимировичуовзысканиизадолженностипорасписке,процентовинеустойки, мотивируясвоитребованиятем,что06октября2018годамеждуТочилкинымА.П.иДавыдовымМ.В.былзаключендоговорзайма.Приэтомдоговорденежногозаймабылсоставленввидерасписки,согласнокоторомуДавыдовМ.В.взялвдолгуТочилкинаА.П.денежнуюсуммувразмере90.000рублей,ссрокомвозвратадо06.04.2019года,чтоподтверждаетсяраспиской.Поистечениюуказанноговраспискесрокавозврата,вадресответчика03марта2021годабылонаправленотребование(претензия)овозвратесуммыостатка,однакоданноетребованиебылоостановленоответчикомбезудовлетворения. Ответчикомвоктябре2018годабылавыплаченачастьденежныхсредстввсумму погашениядоговорныхпроцентоввразмере40.000рублей,а16мая2019годасуммувразмере27.сумма.Наоснованииизложенногоистецпросилсуд,взыскатьсответчика всвоюпользусуммуосновногодолгавразмере90.000рублей,адоговорныепроцентывразмере256.200рублей,суммунеустойкис07апреля2019годапо23марта2021годавразмере10.169рублей26копеекирасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере 3.382рубля.ИстецТочилкинА.П.всудебноезаседаниенеявился,одатевременииместесудебногозаседанияизвещалсянадлежащимобразом,причинунеявкинесообщил,однакообеспечилявкойсвоегопредставителяподоверенностиВокеА.И.котораяисковые требованияподдержалаинастаиваланаихудовлетворениивполномобъеме,подоводам, изложеннымвисковомзаявлении.ОтветчикДавыдовМ.В.всудебноезаседаниенеявился,одатевременииместесудебногозаседанияизвещалсянадлежащимобразом,причинунеявкинесообщил.Делорассмотреносудомвотсутствиеответчикапоправилам,предусмотреннымч.Зст.167ГПКРФ.Председательствующий,выслушавпозициюпредставителяистца,исследовав письменныематериалыгражданскогодела,оцениввсовокупностипредставленныеподелудоказательства,приходитквыводу,чтоисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.Всоответствиисост.808ГКРФвподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющий передачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичества вещей.Согласноп.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученную суммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.Всоответствиисост.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроценты.Согласност.ст.309,310ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащим образомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Односторонний отказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются.

77RS0003-02-2021-006592-94Всоответствиисост.314ГКРФ,еслиобязательствопредусматриваетилипозволяет определитьденьегоисполненияилипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотденьили,соответственно,влюбой моментвпределахтакогопериода.Всудебномзаседанииустановленоиследуетизматериаловдела,что06октября 2018годамеждуТочилкинымА.П.иДавыдовымМ.В.былзаключендоговорзайма.Приэтомдоговорденежногозаймабылсоставленввидерасписки,согласнокоторойДавыдов М.В.взялвдолгуТочилкинаА.П.денежнуюсуммувразмере90.000рублей,под процентнуюставку-первыймесяц110%,последующие50%,ссрокомвозвратадо06.04.2019года.Вобеспечениеусловийвышеуказанногодоговора,06октября2018годаответчиком наимяистцабыласоставленаипереданапоследнему(истцу),распискаополучении денежныхсредств,согласнокоторойответчикподтвердилфактполученияотистца денежныхсредстввсумме90.000рублейнаусловиях,указанныхвдоговорезайма.Таксудотмечает,чтодоговорденежногозаймазаключенныймеждуистцомиответчикомсоставленпонормамст.807ист.808ГКРФ,исодержитвсебевсесущественныеусловиядлядоговоровданноговида:стороны,предметдоговора-переданныевсобственностьденьги,иобязательствоихвозврата.Крометого,согласно2абзацуч.1ст.807ГКРФдоговорзаймасчитается заключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.Такимобразом,истецвполномобъемеисполнилвзятыенасебяобязательстваподоговоруденежногозайма,аименновустановленномдоговоромпорядкепредставил ответчикуденежныесредства,а такжеинформациюопорядкеихвозврата.Какследует,изпоясненийпредставителяистца,ответчиквпериоддействия договораденежногозайма,нарушалусловиядоговора,вчастисроковисуммвозврата денежныхсредств,идонастоящеговременизаемныеденежныесредстваневернул.Поистечениюуказанноговраспискесрокавозврата,истецпросилответчика вернутьзаемныеденежныесредства,однакоданноетребованиебылоостановлено ответчикомбезудовлетворения.Расчетстороныистцапоисковымтребованиям,сторонойответчиканеоспаривался, стороны,неоспариваяразмеросновногодолгаиначисленныхнанегопроцентов, фактическисогласилисьсихразмеромипорядкомначисления.Такимобразом,произведенныйрасчетсуммызадолженностиподоговорузайма,суднаходитправильным,соответствующимусловиямдоговораипериодупросрочкиегоисполнения.Наоснованииизложенногоиоцениваясобранныеподелудоказательства,судприходитквыводу,чтообязательстваподоговоруденежногозаймаот06октября2018годаответчикомнадлежащимобразомнсисполнены,всвязисчем,судсчитает необходимымвзыскатьсответчикавпользуистцасуммуосновногодолгавразмере90.000рублей,идоговорныепроцентывразмере256.200рублей.Такжеистецпроситвзыскатьпроцентыпредусмотренныедоговоромзапериодс07апреля2018годапо23марта2019года.Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправона получениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмере процентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковского процента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.Всилуст.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплате процентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,

77RSOOO3-02-2021-006592-94когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаимодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.Согласноп.1ст.395ГКРФзапользованиечужимиденежнымисредствами вследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголицаподлежат уплатепроцентынасуммуэтихсредств.Размерпроцентовопределяетсясуществующейвместежительствакредитора,аесликредиторомявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияучетнойставкойбанковскогопроцентанаденьисполненияденежного обязательстваилиегосоответствующейчасти.Привзысканиидолгавсудебномпорядке судможетудовлетворитьтребованиекредитора,исходяизучетнойставкибанковского процентанаденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешения.Этиправила применяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.Согласноразъяснениям,даннымвп.6ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФN13,ПленумаВАСРФN14от08.10.1998(ред.от04.12.2000)"Опрактикеприменения положенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииопроцентахзапользование чужимиденежнымисредствами",закономлибосоглашениемсторонможетбытьпредусмотренаобязанностьдолжникауплачиватьнеустойку(пени)припросрочке исполненияденежногообязательства.Вподобныхслучаяхсудуследуетисходитьизтого,чтокредиторвправепредъявитьтребованиеопримененииоднойизэтихмер,недоказывая фактаиразмераубытков,понесенныхимпринеисполненииденежногообязательства,еслииноепрямонепредусмотренозакономилидоговором.Вподанномисковомзаявленииистецссылаетсянатотфакт,чтоответчик,донастоящеговремениденежныесредстваистцуневыплатил.Израсчетаистцаусматривается,чтосуммапроцентовзапользованиеденежными средствамзапериодс07апреля2019годапо23марта2021годасоставляет10.169рублей26копеек,суддоверяетпредставленномуистцомрасчетупроцентовзапользование денежнымисредствамиизакладываетеговосновурешениясуда.Согласноправовойпозиции,отраженнойвОбзорезаконодательстваисудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерациизапервыйквартал2006года,вкотором указано,чтосогласноразъяснениям,содержащимсявпп.1,23ПостановленияПленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот8октября1998годаN12/14"Опрактикепримененияположений ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииопроцентахзапользованиечужимиденежнымисредствами",статья395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации предусматриваетпоследствиянеисполненияилипросрочкиисполненияденежного обязательства,всилукоторогонадолжникавозлагаетсяобязанностьуплатитьденьги.Смомента,когдарешениесудавступиловзаконнуюсилу,еслииноймоментнеуказамвзаконе,насумму,определеннуюврешении,припросрочкеееуплатыдолжником,кредитор вправеначислитьпроцентынаоснованиипункта1статьи395Кодекса.Наоснованииизложенногоиоцениваясобранныеподелудоказательствасудприходитквыводу,чтоисковыетребованияТочилкинаА.П.кДавдовуМ.В.овзыскании неустойкиподлежатудовлетворению,посколькуфактненадлежащегоисполнения ответчикомденежныхобязательствпоуплатезаемныхденежныхсредствнашелсвоеподтверждениевходенастоящегосудебногозаседания,иистецвправенасумму,долга начислитьпроцентынаоснованиист.395ГКРФ,такимсответчикавпользуистца подлежатвзысканиюпроцентызапользованиеденежнымисредствамизапериодс07апреля2018годапо23марта2019годавразмере10.169рублей26копеек.Всоответствиисч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешение суда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебные расходы,всвязисчем,судвзыскиваетсответчикавпользуистцарасходыпооплате государственнойпошлинывразмере3.сумма.Наоснованииизложенного,руководствуясьст.194-198ГПКРФ,суд

77RS0003-02-2021-006592-94РЕШИЛ:ИсковыетребованияТочилкинаАндреяПавловичакДавыдовуМихаилуВладимировичуовзысканиизадолженностипорасписке,процентовинеустойки—удовлетворить.ВзыскатьсДавыдоваМихаилаВладимировичавпользуТочилкинаАндреяПетровичазадолженностьподоговоруденежногозаймавразмере90.000рублей,договорныепроцентывразмере256.200рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере10.169рублей26копеекирасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере3.382рубля.РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсудчерезБутырскийрайонныйсудгородаМосквывтечениеодногомесяца.Федеральныйсудья:ЗавьяловаС.И.