Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2021-006473-63

Дело № 2-3491/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/21 по иску ООО Микрофинансовая компания «...» к ...у Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «...» обратилось в суд с иском к ...у А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) .... Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ым А.М. условий договора по возврату предоставленного займа и процентов по договору №....

Представитель истца ООО Микрофинансовая компании «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233- 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» и ответчиком ...ым Андреем Михайловичем заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 36 месяцев, под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (л.д.35-36).

В соответствии с п.6 договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные данным договором в порядки и сроки согласно графику платежей (л.д. 28-29).

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом недвижимого имущества - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...(л.д.32- 34).

В соответствии с условиями договора залога от 14.11.2019г. №... транспортного средства (далее ТС) марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...,стоимость ТС составляет сумма (пункт 1.2. Договора залога).

Свои обязательства по договору займа №... истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету о перечислении на счет ответчика обусловленной кредитным соглашением суммы денежных средств (л.д. 49).

Предъявляя настоящие требования представитель истца указал, что ответчиком было допущено более 90 дней просрочки по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, истец потребовал 06.04.2021 г. (исх. № 05-3579/21) от ответчика досрочно возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами и неустойкой в связи с неисполнением договора (л.д. 41).

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 06.05.2021 г. (дата формирования иска) составляет сумма, из которой сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование займом, неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - сумма (л.д.30-31).

Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации — проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ...ым А.М. обязательства, возникший 06.04.2021 г., по договору микрозайма №..., заключенного с ООО Микрофинансовая компании «...», нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, и процентов за пользование займом на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по, обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется просрочка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов оценки движимого имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «...» к ...у Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ...а Андрея Михайловича в пользу ООО Микрофинансовая компания «...» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 11.06. 2021 года.