Решение
Дело № 02-3565/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-006484-30
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 19 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/21 по иску ООО «ЭОС» к Ващенко Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма ссылаясь на то, что 26.03.2014 между адрес Банк» и Ващенко Ж.А. был заключен кредитный договор № 01723315RURRC10002, по которому последней предоставлен кредит в размере сумма сроком на 84 месяца. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, допустил образование задолженности в указанном размере за период с 18.12.2015 по 17.09.2018. 13.09.2018 по договору уступки прав требования № 641/23/18 адрес Банк» уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» в заявленном размере, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2014 между адрес Банк» и Ващенко Ж.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 01723315RURRC10002, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 84 месяцев под 13,9 % годовых, с уплатой ежемесячного аннуинтентного платежа в сумме сумма
Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита ответчику.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика после 18.12.2015 платежи в уплату долга и процентов по договору от ответчика не поступали.
По состоянию на 13.04.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу и сумма задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 18.12.2015 по 17.09.2018.
13.09.2018 между адрес Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № 641/23/18 уступки прав требования, по которому прав требования по кредитному договору № 01723315RURRC10002, заключенному с ответчиком, в размере сумма перешли ООО «ЭОС».
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с кредитным договором ответчик выразила согласие на осуществление Банком уступки прав (требования) третьим лицам по кредиту.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов по кредитному договору с 17.09.2018, предложено уплатить задолженность в заявленном размере (уведомление от 25.10.2018).
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, которые удовлетворяются судом в полном объеме.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика Ващенко Ж.А. в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требования истца удовлетворены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» к Ващенко Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ващенко Жанны Андреевны в пользу ООО «ЭОС» сумма в счет задолженности по кредитному договору за период 18.12.2015 по 17.09.2018, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2021.
УИД № 77RS0003-02-2021-006484-30
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 19 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/21 по иску ООО «ЭОС» к Ващенко Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» к Ващенко Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ващенко Жанны Андреевны в пользу ООО «ЭОС» сумма в счет задолженности по кредитному договору за период 18.12.2015 по 17.09.2018, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: