Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2021-006555-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

адрес 28 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/21 по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств, убытков,

установил:

Зарипов А.Ю. обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме сумма, убытков в размере сумма, а также присуждении в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и возмещении расходов по оценке ущерба в размере сумма В обоснование иска Зарипов А.Ю. ссылается на недостатки товара, которые не оговорены продавцом.

Представитель истца по доверенности ИП фио в судебном заседании доводы иска поддержал, против производства товароведческой экспертизы по делу не возражал, пояснил, что ламинат демонтирован и сохранен истцом, может быть представлен к осмотру.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражала, ходатайствовала о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы с целью определения наличия недостатков товара, их характера, причин образования, возможности устранения, стоимости трудозатрат и материалов на это, соответствии качества товара договору от 18.10.2020.

Третье лицо ООО «Бебель» в суд представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, ранее в суде представитель представил на продукцию сертификаты соответствия.

Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 57 ГПК РФ обязывают суд оказывать сторонам содействие в собирании доказательств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Поскольку наличие недостатков товара - ламинированный паркет «Мадлен 12 мм», их характера, имеют существенное значение для дела, проведение по делу товароведческой экспертизы необходимо, при том, что суду представлены противоречивые доказательства относительно его качества.

Определяя экспертное учреждение, суд поручает производство экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», полагая данную организацию компетентной в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы за производство экспертизы следует отнести на ИП фио, поскольку в силу закона ответчик обязан доказать надлежащее исполнение договора.

В силу ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы рассмотрение дела целесообразно приостановить, против чего возражений не поступило.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (адрес; тел. телефон-26).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- имеются ли в товаре (ламинированный паркет «Мадлен 12 мм»), поставленных ИП фио по договору от 18.10.2020, недостатки, если да, то какие и какой характер этих недостатков (производственный, некачественные отделочные работы, эксплуатационные и т.п.)?

В распоряжение эксперта представить гражданское дело № 2-3548/21 в 1 томе.

Оплату расходов за производство экспертизы возложить на ответчика ИП фио

Обязать истца предоставить эксперту по первому требованию и представителю ответчика фио доступ в кв. 127 в адрес по адрес в адрес для осмотра и исследования товара.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Предупредить стороны, что отсутствие оплаты экспертизы, и не предоставление товара к осмотру, расценивается как уклонение от проведения экспертизы и влечет последствия, предусмотренные ч. 3 ст.79 ГПК РФ.

Предупредить эксперта о том, что согласно ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Обязать эксперта направить уведомление с указанием расчетного счета, стоимости экспертизы, а также даты, времени и места проведения экспертизы в адрес сторон и суда.

Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Установить срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья: