Определение об обеспечении (предварительной защите) иска

Определение

о принятии обеспечительных мер

г. Москва 12 мая 2021 года

судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев ходатайство АО «ЮниКредит Банк» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3558/21,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мозгову В.М. о взыскании:

- задолженности по заключенному между сторонами 22.07.2020 потребительскому кредиту № … в размере 885 167,50 руб., процентов на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 06.03.2021 по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в размере 6 000 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки …, модели …, … года выпуска, идентификационный номер …;

- задолженности по заключенному между сторонами 22.07.2020 договору о выпуске и использования кредитной банковской карты № … в размере 1 645 578.53 руб., процентов на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 31.03.2021 по день фактического исполнения решения суда и государственной пошлины в размере 16 427,89 руб.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на названный автомобиль и передаче такового на ответственное хранение представителю АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «СКМ», запрете собственнику указанного автомобиля совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия с таким автомобилем, наложении ареста на иное имущество и денежные средства находящиеся на счетах должника Мозгова В.М. в пределах остальной части исковых требований, поскольку недобросовестное поведение последнего, выраженное неисполнением своих обязательств по упомянутым кредитным договорам, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При таких данных, учитывая, что в настоящее время за ответчиком числится заложенность по упомянутым кредитным договорам в общем размере 2 530 746,03 руб. (885 167,50 руб. + 1 645 578,53 руб.), тогда как обеспечением исполнения обязательств ответчика перед кредитором явился залог приобретенного автомобиля марки Ford, модели Mondeo, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z6FDXXEECDGB10364, ходатайство истца о приминении заявленных обеспечительных мер является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство АО «ЮниКредит Банк» о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3558/21 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Мозгову В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Наложить арест на транспортное средство марки …, модели …, …года выпуска, идентификационный номер … и передать названное транспортное средство на ответственное хранение АО «ЮниКредит Банк».

Запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки …, модели …, …года выпуска, идентификационный номер ….

Наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах должника Мозгова В.М. в пределах исковых требований - 1 645 578,53 руб. (не обеспеченных залогом имущества).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.