Решение

УИД77RS0003-02-2021-006567-72

Дело№2-3770/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/21 по иску ... Анжелы Ивановны к ...ой Надежде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

... А.И. обратилась в суд с иском к ...ой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Истец ... А.И. по устной договоренности с Ответчиком ...ой Н.В. производил ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: адрес. По итогу выполненных работ Ответчик ...а Н.В. обязалась выплатить Истцу ... А.И. денежные средства в размере сумма в срок до 14.02.2020, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства в размере сумма ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата. В связи с тем, истец считает, что денежные средства, указанные в расписке, образуют для ответчика неосновательное обогащение и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу, в связи с чем, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также взыскании неустойки на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходов на оплату услуг нотариуса в размере сумма

Истец ... А.И. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...а Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Как пояснил в судебном заседании истец, Истец ... А.И. по устной договоренности с Ответчиком ...ой Н.В. производил ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: адрес. По итогу выполненных работ Ответчик ...а Н.В. обязалась выплатить Истцу ... А.И. денежные средства в размере сумма в срок до 14.02.2020, о чем составлена расписка (л.д.6).

30.11.2020 истец направил ответчику претензию о возврате суммы в размере сумма, которая была оставлена ответчиком без внимания (л.д.35).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Одновременно следует отметить, что п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав. Осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

При этом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

В связи с чем, исходя из смысла указанных положений правовых норм, в случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения заявления невозможно, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое предоставление истцом ответчику и распоряжение последним денежными средствами в размере сумма, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, суд

решил:

Исковые требования ... Анжелы Ивановны к ...ой Надежде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.