Решение

УИД 77RS0003-02-2021-006487-21

Дело №2-3808/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/21 по иску ...... Эльмиры Францевны к ...... Никите Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

установил:

...... Э.Ф. обратилась в суд с иском к ...... Н.В., мотивируя свои требования тем, что с 27.10.2017 по 15.02.2021 истец с ответчиком состояли в браке, в период брака сторон на общие средства супругов ими был приобретен автомобиль марка автомобиля Бенс С 180, 2015 года выпуска, г.р.з. ..., стоимостью сумма Поскольку соглашения о добровольном разделе общего имущества между сторонами достигнуто не было, истец просит суд прекратить режим совместной собственности супругов в отношении автомобиля марка автомобиля Бенс С 180, 2015 года выпуска, г.р.з. ..., взыскать с ...... Н.В. в пользу фио денежную компенсацию в размере 50 % стоимости автомобиля в сумме сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ...... Э.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ... Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, пояснив при этом, что спорное транспортное средство было куплено ответчиком на его личные денежные средства, накопленные до вступления в брак с истцом. Просила исключить из состава имущества, подлежащего разделу автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, стоимостью сумма, произвести раздел разницы в стоимости между продажей автомобиля марка автомобиля и покупкой марка автомобиля, в размере сумма, в равных долях между истцом и ответчиком.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

На основании статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, 15.02.2021 брак между ...... Э.Ф. и ...ым Н.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ....

Между истцом и ответчиком брачный договор не заключался.

Из письменных материалов дела, пояснений представителя истца следует, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля Бенс С 180, 2015 года выпуска, г.р.з. ....

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным)приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Принимая во внимание положения ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, давая правовую оценку установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, с учетом того, что ответчиком не представлено достоверных, убедительных и неоспоримых доказательств приобретения автомобиля марка автомобиля, 2015 года в период брака из личных денежных средств, накопленных до вступления в брак с истцом, а доводы истца подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства №2244 от 21.01.2021, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Бенс С 180, 2015 года выпуска, г.р.з. ..., составляет сумма

Стоимость автомобиля, установленная в Отчете об оценке, проведенной истцом, ответчиком не оспаривалась.

Суд признает Отчет об оценке допустимым доказательством по делу, поскольку выводы оценщика обоснованы, соответствуют поставленным вопросам, исследование было проведено последним полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области, в связи с чем, Отчет об оценке может быть положен в основу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит разделу между сторонами с учетом стоимости данного автомобиля установленной в Отчете об оценке.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает необходимым признать право собственности за ...ым Н.В. на автомобиль марка автомобиля Бенс С 180, 2015 года выпуска, г.р.з. ..., при этом с ......фио в пользу ...... Э.Ф. подлежит взысканию денежная компенсация в виде 1/2 доли стоимости автомобиля, в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК ПФ, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...... Эльмиры Францевны к ...... Никите Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов – удовлетворить.

Признать автомобиль марка автомобиля Бенс С 180, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., общим имуществом супругов и оставить автомобиль в собственности ...... Никиты Владимировича.

Взыскать с ......фио Владимировичы в пользу ...... Эльмиры Францевны денежные средства в размере сумма в счет компенсации за автомобиль марка автомобиля Бенс С 180, 2015 года выпуска, г.р.з. ...., госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021