Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1855/21

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Стрельцова Глеба Алексеевича, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 9-Я адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 09 апреля 2021 года Стрельцов Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Стрельцов Г.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на то, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела, не согласен с постановлением МАДИ об уплате штрафа. В связи с чем просит отменить указанное постановление мирового судьи.

Заявитель Стрельцов Г.А. в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, так как оно вытекает из решения МАДИ.

Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела об административном правонарушении, Стрельцов Г.А. 16 февраля 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, 9-Я адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил административного штрафа в размере сумма, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010120112502005447, вступившим в законную силу 17.12.2020, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, регулирующими порядок исчисления процессуальных сроков, учитывая, что право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям судьи.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010421032402002182; копией постановления о привлечении к административной ответственности №0356043010120112502005447; извещением; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Довод заявителя о том, что он не получал копию постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного должностным лицом МАДИ, судья оценивает, как не свидетельствующий о наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку в материалах представлены сведения о направлении копии постановления МАДИ по делу об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным сведениям у судьи не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Стрельцову Г.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 09 апреля 2021 года о привлечении Стрельцова Глеба Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Стрельцова Глеба Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Островский