Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес РАСУЛОВА И.М., подсудимого фио фио и его защитника адвоката ДЕНИСЮК А.Г., представившей удостоверение №16163 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 03.05.2017, и ордер МКА «Москва» №243 от 19 мая 2021 года, при секретаре судебного заседания ДАВЫДОВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-414\2021 в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Тирос», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио И.Х. 03 октября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрал в качестве предмета преступного посягательства принадлежащий Серикову А.А. мобильный телефон марки «Айфон XR White 64Gb» стоимостью сумма, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ему фио ввел ее в заблуждение относительно своих намерений оказать Серикову А.А. содействие в ремонте вышеуказанного мобильного телефона, и попросил фио, не участвующую в его преступных действиях, получить от Серикова А.А. указанный телефон и передать ему (Зоирову И.Х.) для последующего ремонта, заведомо не имея намерения исполнять это обязательство. фио передала Серикову А.А. сообщенную Зоировым И.Х. информацию, после чего Сериков А.А., будучи введенным Зоировым И.Х. в заблуждение относительно его истинных намерений, 05 октября 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в квартире №314 д.14 кор.4 по адрес адрес, передал вышеуказанный телефон фио для последующей передачи Зоирову И.Х., которая в тот же день, 05 октября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире №314 д.14 кор.4 по адрес адрес, считая, что действует в интересах Серикова А.А. согласно достигнутой между ним и Зоировым И.Х. договоренности, передала принадлежащий Серикову А.А. мобильный телефон марки «Айфон XR White 64 Gb» Зоирову И.Х. для дальнейшего ремонта, Зоиров И.Х., действуя во исполнение своего преступного умысла, забрал у фио указанный мобильный телефон, принадлежащий Серикову А.А., заведомо не имея намерения выполнять взятое на себя перед Сериковым А.А. обязательство по ремонту указанного телефона, и, обманув Серикова А.А. и фио и злоупотребив их доверием, совершил таким образом хищение указанного телефона, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав его. Своими действиями Зоиров И.Х. причинил Серикову А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Зоиров И.Х. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Зоирову И.Х. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Зоировым И.Х. суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый Зоиров И.Х. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Сериков А.А. просил рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, исковых требований по уголовному делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Зоирова И.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Серикову А.А.) путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Серикову А.А.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Зоирову И.Х. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Зоирова И.Х. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Зоирова И.Х. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, работает, оказывает материальную и физическую помощь своим матери - инвалиду 2 группы и бабушке – пенсионерке, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – бронхиальная астма, порок сердца, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает молодой возраст подсудимого Зоирова И.Х., влияние назначаемого наказания на исправление Зоирова И.Х. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Зоировым И.Х. преступления, тот факт, что Зоиров И.Х. добровольно возместил потерпевшему Серикову А.А. материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением (см.лд145), что согласно положениям п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Зоирова И.Х., отсутствие в отношении Зоирова И.Х. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Зоировым И.Х. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Зоирову И.Х. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Зоирову И.Х. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Зоиров И.Х. впервые совершил преступление средней тяжести, а так же принимая во внимание наличие в отношении Зоирова И.Х. ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Зоирова И.Х. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ЗОИРОВУ фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденного Зоирова И.Х. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Зоирову И.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Зоирова И.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова