Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2021-006423-19

№2-3519/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/21 по иску Гущарина Андрея Александровича к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании материального ущерба,

установил:

Гущарин А.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.11.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП – в результате чего мотоциклу Harley Devidson г.р.з. 4038 АЕ-3 получил технические повреждения. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере сумма На основании изложенного, при разбирательстве дела истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2020 г. по адресу: адрес, произошло ДТП – в результате чего мотоциклу Harley Devidson г.р.з. 4038 АЕ-3 получил технические повреждения.

Согласно определению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 09.11.2020 № 77 ПБ 0513922, поврежден мотоцикл Harley Devidson.

В результате указанного ДТП был совершен наезд на препятствие- открытый люк сточной линевой канализации.

Причиненные повреждения зафиксированы в определении от 09.11.2020 г., составленного работниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия, или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в размере, определенном на момент дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость убытков причиненных в результате ДТП, составила сумма, соответствии с отчетом об оценке ООО «Независимая автомобильная экспертиза», который ответчиком не оспорен, доказательств причинения ущерба в ином размере, чем определено указанным отчетом, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате услуг по оценке имущества в размере сумма

В связи с удовлетворением требований Гущарина А.А. на основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 182,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Гущарина Андрея Александровича к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с БУ адрес Отрадное» в пользу Гущарина А.А. материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья