Решение

УИД 77RS0003-02-2021-006383-42

Дело№2-3488/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3488/21 по иску Акционерного Общества «...» к ...у Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

адрес... обратилось в суд с иском к ...у С.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании No FOGERG20S18040504299 от 18.05.2018 г. в размере сумма, в том числе: : просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ...ым С.А. условий договора о кредитовании. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Указанные выше обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель адрес... в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ... С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 18.05.2018 г. адрес... и ... С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение условий соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме сумма, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату согласно индивидуальным условиям кредитования, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как видно из представленных документов, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед адрес составляет сумма в том числе: - просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.12.2020г. по 09.03.2021г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным с ответчика ...фио в пользу адрес... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «...» к ...у Сергею Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...а Сергея Александровича в пользу адрес... задолженность по Соглашению о кредитовании No FOGERG20S18040504299 от 18.05.2018 г. в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.