Решение
Дело № 02-3489/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-006391-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2021 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд к Ильинскому А.А. с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.05.2014 года между ПАО "Банк Уралсиб" был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 9988-59300488. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере сумма под 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим ПАО "Банк Уралсиб" просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Ильинский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, возражения на иск ответчик не предоставил.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами гражданского дела установлено, 23.05.2014 года между ПАО "Банк Уралсиб" и Ильинским А.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 9988-59300488.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере сумма, далее лимит кредитования был изменен до сумма. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.
Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
фио А.А обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, в размере не менее минимального платежа.
Однако в результате неисполнения Ильинским А.А. принятых на себя обязательств за ним по состоянию на 03.03.2021 года образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из них: задолженность по кредиту - сумма.; проценты – сумма, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 14.01.2020 г. ПАО "Банк Уралсиб" в адрес ответчика было направлено уведомление - заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представил. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм долга, указанных истцом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны фиоА установлен, суд находит требования ПАО "Банк Уралсиб" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности в размере сумма в том числе : - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) сумма, - по сумме начисленных процентов сумма, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021
УИД 77RS0003-02-2021-006391-18
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2021 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности в размере сумма в том числе : - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) сумма, - по сумме начисленных процентов сумма, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио