Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0084-01-2018-000586-24

мировой судья судебного участка № 84 Дело № 11-222/21

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «К...а» на определение Мирового судьи судебного участка №84 адрес от 10 марта 2021 года, которым постановлено: осуществить поворот исполнения судебного приказа от 10 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 84 адрес, по гражданскому делу № 2-380/2018, выданного по заявлению ООО «К...а» о взыскании задолженности по договору займа с ...а Станислава Александровича.

Взыскать с ООО «К...а» в пользу ...а Станислава Александровича взысканные денежные средства в размере сумма

установил:

Мировым судьей судебного участка № 84 адрес 10 июля 2018 года по делу № 2-380/2018 был вынесен судебный приказ, которым с ...фио в пользу ООО «К...а» была взыскана сумма задолженности по договору займа№ 1-6101962127-21577 от 01 мая 2015 года в размере сумма, состоящая из: сумма основного долга в размере сумма, проценты по договору за период с 01 мая 2015 года по 20 мая 2015 года в размере сумма, проценты по договору за период с 21 мая 2015 года по 16 февраля 2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 04 февраля 2021 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-380/18 выданный по заявлению ООО «К...а» о взыскании задолженности по договору займа с ...фио был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 10 марта 2021 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 10 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 84 адрес по делу № 2-380/2018, выданного по заявлению ООО «К...а» о взыскании задолженности по договору займа с ...фио Взысканы с ООО «К...а» в пользу ...фио взысканные денежные средства в размере сумма

Не согласившись с указанным определением представитель ООО «К...а» обратился в суд с частной жалобой в которой просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 10 марта 2021 года о повороте исполнения решения суда, мотивировав свои требования тем, что согласно выпискам по счету ООО «К...а» денежные средства в размере сумма не счет организации не поступали.

На основании ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот решения суда).

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, после отмены судебного приказа доказательств обращения ООО «К...а» с исковым заявлением о взыскании задолженности с ...фио по договору займа не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда обоснованным, при этом суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы относительно не поступления на расчетный счет компании денежных средств, взысканных с ...фио не могут являться основанием к отмене судебного определения.

Как усматривается из материалов дела, факт снятия денежных средств с ...фио в пользу ООО «К...а» подтверждается справкой предоставленной ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес от 09 марта 2021 года, согласно которой удержания из пенсии и иных социальных выплат ...фио производились на основании Постановления судебного пристава по делу № ...-ИП. Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство за № ...-ИП возбуждено 14 июня 2019 года на основании судебного приказа по делу № 2-380/2018. Доказательств опровергающих факт списания со счета ...фио денежных средств в указанном размере заявителем жалобы не предоставлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 10 марта 2021 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ООО «К...а» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: