Заочное решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/21 по иску АО «Тинькофф Страхование» к Башнину А.И. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Башнину А.И. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в размере .. руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что … года в результате ДТП был поврежден автомобиль «..», гос.номер .., застрахованный в компании истца. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «..», гос.номер .., Башнин А.И., гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована. Истцом выплачено страховое возмещение по факту ДТП в размере … руб. В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с причинителя вреда Башнина А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .. г. произошло ДТП с участием автомобиля …, под управлением …, и автомобиля .., под управлением Башнина А.И.

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Башниным А.И.

Гражданская ответственность Башнина А.И. на момент ДТП застрахована не была.

Транспортное средство … было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств по полису КАСКО № ….

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .., была определена на основании заказ-наряда ООО «..», и составила ..20 руб.

Факт оплаты страхового возмещения АО Тинькофф Страхование подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № … года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая, что ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере … руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком.

Защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере .. руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Башнину А.И. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Башнина А.И. в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации сумму в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Тинькофф Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья