Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД ..

29 июля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2021 по иску Ошерова А.С. к Черкасовой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Ошеров А.С. обратился в суд с иском к Черкасовой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры №…, расположенной по адресу: .., произошедшего по вине ответчика, являющейся собственником вышерасположенной квартиры №.. по данному адресу, в размере стоимости восстановительного ремонта … руб., взыскании судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Черкасова Т.В., извещенная надлежащим образом по вызову суда не явилась, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не представила.

3-е лицо Ошеров А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из письменных материалов дела следует, что Ошеров А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: …

Владельцем вышерасположенной квартиры №… по данному адресу является Черкасова Т.В.

Согласно акту от … года, составленному комиссией ООО «…», в результате ненадлежащего содержания имущества собственника вышерасположенной квартиры, … в квартире истца произошёл залив.

Согласно заключению специалиста ООО «…», рыночная стоимость убытков, возникших при повреждении внутренней отделки помещения и имущества, расположенного по адресу: .., составляет .. руб.

Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", а также Федеральных стандартов оценки. Квалификация и уровень знаний оценщика у суда сомнений не вызывает.

Размер убытков, указанный в отчете, ответчиком по существу не опровергнут.

Разрешая спор, суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 210, 1064 Гражданского Кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Черкасовой Т.В. в счет возмещения ущерба от залива квартиры .. руб., в пределах заявленной суммы.

Вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена Черкасовой Т.В. при рассмотрении настоящего иска, доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу также не представлено, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры истца в результате виновных действий ответчика, как собственника вышерасположенной квартиры, не обеспечившей надлежащего содержания принадлежащего ей имущества.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить .. руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг по составлению отчета - .. руб., а также ..руб. 40 коп. – почтовые расходы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ошерова Александра Станиславовича к Черкасовой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой Т.В. в пользу Ошерова Александра Станиславовича в счет возмещения ущерба … руб., расходы на проведение оценки в размере .. руб., оплату услуг представителя .. руб., почтовые расходы в размере ..руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения

Судья Т.П. Начинкина