Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого КИСЕЛЕВА Алексея Михайловича и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №15845 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 15.12.2016, и ордер адрес права» №191 от 20 мая 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшего ШИРИНОВА Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-425\2021 в отношении

КИСЕЛЕВА Алексея Михайловича, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 3 курса Колледжа автомобильного транспорта №9 адрес, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.М. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:

Киселев А.М. 26 марта 2021 года, примерно в 10 часов 21 минуту, находясь возле д.32 по адрес адрес, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), во исполнение задуманного подошел к припаркованному около 1го подъезда д.32 по адрес адрес скутеру марки «Хонлинг Самурай 50» 49,9 см.3 желтого цвета 2018 года выпуска, принадлежащему Ширинову Ф.Н., снял указанный скутер с подножки, убедился, что его рулевая колонка не блокирована, после чего сел за его руль и в осуществление своего преступного умысла, отталкиваясь ногами от асфальта, стал передвигаться на вышеуказанном скутере по улицам адрес, а таким образом умышленно неправомерно, без цели хищения, завладел скутером марки «Хонлинг Самурай 50» 49,9 см.3 желтого цвета 2018 года выпуска, принадлежащим Ширинову Ф.Н. 27 марта 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес Киселев А.М. был задержан оперуполномоченным фио России по адрес фио, а похищенный им скутер марки «Хонлинг Самурай 50» 49,9 см.3 желтого цвета 2018 года выпуска, принадлежащий Ширинову Ф.Н., был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27 марта 2021 года, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут, по адресу: адрес».

Подсудимый Киселев А.М. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона) виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Киселеву А.М. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Киселевым А.М. суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый Киселев А.М. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Ширинов Ф.Н. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (в отношении скутера, принадлежащего потерпевшему Ширинову Ф.Н.) при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Киселеву А.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Киселевым А.М. преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Киселевым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Ширинова Ф.Н. по поводу меры наказания Киселеву А.М.

Суд назначает подсудимому Киселеву А.М. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Киселев А.М. совершил преступление средней тяжести и является лицом, не судимым, а так же принимая во внимание молодой возраст фио, наличие в отношении него смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное КИСЕЛЕВУ Алексею Михайловичу наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Киселеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) скутер марки «Хонлинг Самурай 50» 49,9 см.3 желтого цвета 2018 года выпуска – оставить по принадлежности потерпевшему Ширинову Ф.Н., 2) записи камер видеонаблюдения на ДВД-диске и след ладони руки, находящиеся при письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова