Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1843/2021, в порядке главы 30 КоАП РФ, Измайлова Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216200617142 от 19 апреля 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которым Измайлова Дарья Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.196 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216200617142, согласно которому 19 апреля 2021 года в 20 часов 36 минут по адресу: адрес, Измайлова Д.О. переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости переходного перехода, чем в нарушила п.4.3. ПДД РФ, то ест совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Измайловой Д.О. подана жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой она просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Измайлова Д.О. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель фио в судебное заседание явился, доводы жалоб поддержал, и просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Выслушав доводы представителя заявителя, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Измайловой Д.О., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства дорожного движения.

В соответствии с ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявителем принимались меры к выполнению требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе, к обеспечению соблюдения режима самоизоляции.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное заявителем деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительность совершенного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Измайловой Д.О. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216200617142 от 19 апреля 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении Измайловой Дарьи Олеговны по делу об административном правонарушении в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Измайловой Дарьи Олеговны по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - производство по делу в отношении Измайловой Дарьи Олеговны прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский