Решение
Дело № 02-3501/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-002920-52
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 20 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/21 по иску адрес к Никитиной Алине Павловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Никитиной А.П. о взыскании задолженности в сумме сумма по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18040704165 от 07.04.2018, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов, неустойки, штрафа.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Никитина А.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что у нее не было возможности оплачивать кредит, так как связи с коронавирусной инфекцией ей пришлось уволиться с работы.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика Никитиной А.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2018 между адрес и Никитиной А.П. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18040704165, согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредитования в размере сумма
Условия Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18.06.2014, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании № F0GERC20S18040704165, а также иные документы, содержащие индивидуальные условия кредитования, содержат условия, согласно которым сумма кредита составляет сумма под 39,99% годовых, с уплатой ежемесячных платежей.
Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами Никитина А.П. воспользовалась.
Согласно представленного Банком расчета задолженности на 22.03.2021 за ответчиком числится задолженность, которая образовалась за период с 29.06.2020 по 27.10.2020, в сумме сумма, из нее: сумма - основной долг, сумма - сумма неустойки, сумма – начисленные проценты.
Не доверять правильности расчета у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует выписке по счету ответчика и операциям по нему. Данный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии с пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По заявлению истца 22.01.2021 мировым судьей судебного участка № 82 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, между тем в связи с подачей ответчиком возражений определением того же мирового судьи от 03.02.2021 указанный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском адрес обратилось в суд 05.05.2021.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования Банка о взыскании задолженности представляются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать в его пользу сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования адрес к Никитиной Алине Павловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с Никитиной Алины Павловны в пользу адрес сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.07.2021.
УИД № 77RS0003-02-2021-002920-52
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 20 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/21 по иску адрес к Никитиной Алине Павловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Никитиной Алине Павловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с Никитиной Алины Павловны в пользу адрес сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: