Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Филонского С.В.,

- защитника – адвоката фио о., представившего удостоверение № 12600 от 19 июня 2013 года, а также ордер № 5164 от 12 мая 2021 года, выданный Коллегией адвокатов адрес,

- потерпевшего Ли Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 395/21 в отношении:

Филонского Сергея Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Автолайн» в должности сборщика – комплектовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филонский С.В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филонский С.В. 01 апреля 2021 года примерно в 06 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находился около дома № 12 строение 2 по адрес в адрес, во исполнение которого Филонский С.В., в целях личного незаконного материального обогащения, подошел к находящемуся там же Ли Б.А., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал от последнего передать ему находящиеся при нем денежные средства, после чего, получив от Ли Б.А. денежные средства в размере сумма, Филонский С.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, не реагируя на законные и обоснованные требования последнего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное при себе, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым Филонским С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Филонский С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Филонский С.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший Ли Б.А. в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Филонский С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Филонский С.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Филонскому С.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Филонского С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Филонскому С.В. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь родителям и младшей сестре, которые имеют хронические заболевания, принес извинения потерпевшему.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие положительной характеристики по месту работы, факт принесения извинений потерпевшему, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Филонскому С.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Филонскому С.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Филонскому С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Филонского С.В., наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу возможности исправления Филонского С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ему указанное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого Филонского С.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Филонскому С.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филонского Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Филонскому Сергею Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Филонского Сергея Витальевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Филонского Сергея Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.