Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес 11 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9159 от 20 октября 2015 года, а также ордер № 1919 от 26 мая 2021 года, выданный Московской городской коллегией адвокатов «ЮС КОГЕНС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 398/21 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 0219 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ораном предварительного расследования фио обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а именно в том, что фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия его основных частей и патронов у нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (действующего в редакции на момент совершения преступления), запрещающих хранение и ношение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, регламентирует порядок приобретения боеприпасов, не имея лицензии на приобретение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 1995 года, при неустановленных обстоятельствах, во исполнении задуманного, незаконно приобрел у неустановленного лица 2 (два) боевых патрона калибра 5,45 мм, которые согласно заключения эксперта №12/7-140 от 05 ноября 2019 года «Представленные на экспертизу два патрона изъятые 17 сентября 2019 в жилище фио по адресу: адрес изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе (один патрон изготовлен в 1983 году, а другой в 1986 году), являются 5,45 мм промежуточными патронами и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию 5,45 мм автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова, а так же другим моделям нарезного огнестрельного оружия, изготовленным под указанные патроны. Данные патроны для стрельбы пригодны», и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (действующего в редакции на момент совершения преступления), обязывающих граждан незамедлительно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственником которых они не являются, он незаконно, без цели сбыта, хранил до 17 сентября 2019 года, когда в период времени с 07 часов 08 минут по 13 часов 27 минут 17 сентября 2019 года, в ходе обыска в квартире № 53 дома 95 «Б» по адрес в адрес в сейфе, расположенной в комнате фио были обнаружены и изъяты следователем следственной группу Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации фио вышеуказанные боеприпасы из его незаконного оборота в установленном законом порядке.

Защитником подсудимого фио – адвокатом фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно – правового характера, поскольку он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, родителей, отца жены, являющего инвалидом, имеет исключительно положительные характеристики, осуществил добровольную сдачу имеющегося у него оружия, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, на протяжении продолжительного времени осуществляет и продолжает осуществлять добровольные пожертвования в благотворительные фонды. Помимо этого, защитник в судебном заседании просил суд обратить внимание на обстоятельства совершения фио инкриминируемого деяния.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство защитника поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против прекращения уголовного дела по указанным защитником основаниям возражал.

Рассмотрев заявленное защитником ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.1 ст.222 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) фио не судим, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что со стороны фио предприняты меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, что выразилось в совершении действий, указанных защитником,

4) фио, не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера и просит об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио по ч.1 ст.222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного фио преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, его семейное и имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, уголовное преследование фио по ч.1 ст.222 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа суду (судебному приставу-исполнителю) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы от двух патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40101810045250010041; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000 - КБК 18811621010016000140 - счет ОКТМО 45365000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дудкин А.Ю.