Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 и ордер № 2884 от 22.06.2021 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-399/21 в отношении

Гапонова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 09.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года;

- 21.11.2016 г. Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 09.06.2016 и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.05.2018 по истечении срока наказания;

- 15.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 88 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Гапонов С.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 09 февраля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Дикси» адрес Юг», расположенном по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взял с находящегося в торговом зале стеллажа принадлежащую адрес Юг» продукцию, а именно: два идентичных дезодоранта «АXE DARK TEMPTATION АРОМАТ ТЕМНОГО ШОКОЛАДА» («АКС ДАРК ТЕМПИТЕЙШЕН АРОМАТ ТЕМНОГО ШОКОЛАДА») объемом 150 мл. каждый, стоимостью за одну единицу товара 145 рублей 05 копеек, общей стоимостью 290 рублей 10 копеек (без учета НДС); два идентичных Дезодоранта «АXE EXCITE Будь свежим» («АКС ИКСАЙТ Будь свежим») объемом 150 мл. каждый, стоимостью за одну единицу товара 144 рубля 52 копейки, общей стоимостью 289 рублей 64 копейки (без учета НДС); дезодорант «Невидимый GARNIER mineral» («Невидимый ГАРНЬЕР минерал») стоимостью 89 рублей 03 копейки (без учета НДС); дезодорант «невидимый GARNIER mineral активный контроль» («невидимый ГАРНЬЕР минерал активный контроль»), стоимостью 89 рублей 03 копейки (без учета НДС); три идентичные упаковки зубной пасты «Splat professional комплексный уход и отбеливание чувствительных зубов ультракомплекс биоактивная» («Сплат профешинал комплексный уход и отбеливание чувствительных зубов ультракомплекс биоактивная»), объемом 100 мл. каждая, стоимостью за одну единицу товара 79 рублей 50 копеек, общей стоимостью 238 рублей 50 копеек (без учета НДС); две идентичные упаковки зубной пасты «Splat professional безопасное отбеливание и защита эмали отбеливание плюс биоактивная» («Сплат профешинал безопасное отбеливание и защита эмали отбеливание плюс биоактивная»), объемом 100 мл. каждая, стоимостью за одну единицутовара79рублей 50 копеек, общей стоимостью 159 рублей 00 копеек (без учета НДС); одну упаковку зубной пасты «Splat professional снижение чувствительности зубов и восстановление эмали Сенситив биоактивная» («Сплат профешинал снижение чувствительности зубов и восстановление эмали Сенситив биоактивная») объемом 100 мл., стоимостью 79 рублей 50 копеек (без учета НДС); две идентичные упаковки рыбы «Форель слабосолёная адрес» массой 150 гр. каждая, стоимостью за одну единицу товара 130 рублей 26 копеек, общей стоимостью 260 рублей 52 копеек (без учета НДС); две идентичные упаковки сыра «Arla Natura Сливочный» массой 300 гр. каждая, стоимостью за одну единицу товара 124 рубля 20 копеек, общей стоимостью 248 рублей 40 копеек (без учета НДС); одну упаковку сосисок «Клинские молочные Гост» массой 530 гр., стоимостью 166 рублей 91 копейка (без учета НДС); две идентичные упаковки сосисок «Сливочные Мясницкий ряд» массой 420 гр. каждая, стоимостью за одну единицу товара 62 рубля 68 копеек, общей стоимостью 125 рублей 36 копеек (без учета НДС); две идентичные упаковки сосисок «Докторские Велком» массой 440 гр. каждая, стоимостью за одну единицу товара 142 рубля 50 копеек, общей стоимостью 285 рублей 00 копеек (без учета НДС); зубную щетку «Colgate шелковые нити с древесным углем» («Колгейт шелковые нити с древесным углем»), стоимостью 130 рублей 65 копеек (без учета НДС); три идентичных упаковки колбасы «Варено-копченая Сервелат Финский Мираторг с мраморной говядиной» массой 375 гр. каждая, стоимостью за одну единицу товара 80 рублей 56 копеек, общей стоимостью 241 рубль 68 копеек (без учета НДС); две идентичные упаковки колбасы «Салями Итальянская Брянский мясокомбинат» массой 250 гр. каждая, стоимостью за одну единицу товара 96 рублей 20 копеек, общей стоимостью 192 рубля 40 копеек (без учета НДС); три идентичных пакетика кошачьего корма «Whiskas говядина и ягненок Рагу» («Вискас говядина и ягненок Рагу»), стоимостью за одну единицу товара 15 рублей сумма, общей стоимостью сумма (без учета НДС); один бритвенный набор в картонной коробке «Gillette Mach3» («Жилет Мач3») стоимостью сумма сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, неся в продуктовой корзине похищенное, не представляющей материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом стоимость находящегося при нем товара, и покинул помещение магазина. Однако сотрудник магазина фио, уличив фио и последовав за последним, выдвинул ему (Гапонову С.С.) требования остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом, он (Гапонов С.С.) осознавая, что его действия стали явными и очевидными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования фио остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, попытался с похищенным товаром с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел он (Гапонов С.С.) не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны «Дикси» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, фио, а похищенное товар был изъят в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Гапоновым С.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гапонов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Гапонов С.С. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации адрес ЮГ» на основании доверенности фио в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, гражданский иск не заявил.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1035-1 от 30.03.2021 г., Гапонов С.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает по настоящее время. В настоящее время Гапонов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Гапонов С.С. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке предусмотренном с. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 107-109).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гапонову С.С. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако, со слов, работал без оформления трудовых отношений разнорабочим, имеет положительную характеристику из УФСИН в связи с отбытием им условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 15.09.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, имеет хроническое заболевание – гепатит С, имеет на иждивении мать пенсионерку, страдающую заболеванием сердца.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из УФСИН, наличие на иждивении матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая, что ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, указанные судимости рецидива не образуют.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гапоновым С.С. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Гапонов С.С. совершил преступление средней тяжести, при этом, ранее отбывал лишение свободы, а потому, с учетом вышеуказанного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, местом отбытия Гапонову С.С. наказания суд определяет колонию общего режима.

Одновременно, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Гапонову С.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 15.09.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Гапонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гапонову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Гапонова Сергея Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гапоновым Сергеем Сергеевичем исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного фио под стражей с 24 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 15.09.2020 г. в отношении Гапонова Сергея Сергеевича по ч.1 ст.158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два идентичных дезодоранта «АXE DARK TEMPTATION АРОМАТ ТЕМНОГО ШОКОЛАДА» («АКС ДАРК ТЕМПИТЕЙШЕН АРОМАТ ТЕМНОГО ШОКОЛАДА») объемом 150 мл. каждый; два идентичных Дезодоранта «АXE EXCITE Будь свежим» («АКС ИКСАЙТ Будь свежим») объемом 150 мл. каждый; дезодорант «Невидимый GARNIER mineral» («Невидимый ГАРНЬЕР минерал»); дезодорант «невидимый GARNIER mineral активный контроль» («невидимый ГАРНЬЕР минерал активный контроль»); три идентичные упаковки зубной пасты «Splat professional комплексный уход и отбеливание чувствительных зубов ультракомплекс биоактивная» («Сплат профешинал комплексный уход и отбеливание чувствительных зубов ультракомплекс биоактивная»), объемом 100 мл. каждая; две идентичные упаковки зубной пасты «Splat professional безопасное отбеливание и защита эмали отбеливание плюс биоактивная» («Сплат профешинал безопасное отбеливание и защита эмали отбеливание плюс биоактивная»), объемом 100 мл. каждая; одну упаковку зубной пасты «Splat professional снижение чувствительности зубов и восстановление эмали Сенситив биоактивная» («Сплат профешинал снижение чувствительности зубов и восстановление эмали Сенситив биоактивная») объемом 100 мл.; две идентичные упаковки рыбы «Форель слабосолёная адрес» массой сумма каждая; две идентичные упаковки сыра «Arla Natura Сливочный» массой сумма каждая; одну упаковку сосисок «Клинские молочные Гост» массой сумма; две идентичные упаковки сосисок «Сливочные Мясницкий ряд» массой сумма каждая; две идентичные упаковки сосисок «Докторские Велком» массой сумма каждая; зубную щетку «Colgate шелковые нити с древесным углем» («Колгейт шелковые нити с древесным углем»); три идентичных упаковки колбасы «Варено-копченая Сервелат Финский Мираторг с мраморной говядиной» массой сумма каждая; две идентичные упаковки колбасы «Салями Итальянская Брянский мясокомбинат» массой сумма каждая; три идентичных пакетика кошачьего корма «Whiskas говядина и ягненок Рагу» («Вискас говядина и ягненок Рагу»); один бритвенный набор в картонной коробке «Gillette Mach3» («Жилет Мач3»), возвращенные по принадлежности на ответственное хранение представителю потерпевшего Семиглазову Сергею Владимировичу, по вступлении приговора суда в законную силу, - передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева