Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3615/21 по иску ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Контур», Рукомичеву Михаилу Евгеньевичу, фио о взыскании задолженности по договору, возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что между ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «Контур» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года. Договоры лизинга заключены в соответствии с Общими Правилами в редакции № 8 от 10 ноября 2017 года, утвержденные Приказом № 69/К от 10 ноября 2017 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение договора истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Шредер НС-60 (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.); Конвейер ленточный выгружной 6 000х650 мм (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.). Таким образом, предмет лизинга принадлежит истцу на праве собственности и передан лизингополучателю. В обеспечение обязательства лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договоры поручительства с Рукомичевым М.Е. – договор поручительства № НЛК/ВРН-09967/ДП1/БР от 20 сентября 2019 года и с Сушиным Ю.В. – договор поручительства № НЛК/ВРН-09967/ДП2/БР от 20 сентября 2019 года. Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, однако, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно, с 01 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года на общую сумму сумма. Истцом в адрес лизингополучателя и поручителей направлены требования исх. № б/н от 31 марта 2021 года о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени. Требование оставлено без ответа. В адрес лизингополучателя направлено уведомление от 31 марта 2021 года об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 31 марта 2021 года с требованием погасить просроченную задолженность по договорам лизинга и возвратить предметы лизинга. Претензия оставлена без ответа. Таким образом, договоры лизинга расторгнуты в одностороннем порядке с 31 марта 2021 года в связи с задолженностью по уплате лизинговых платежей. Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Контур», Рукомичева Михаила Евгеньевича, фио в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудование № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года задолженность по лизинговым платежам за период с 01 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года на общую сумму в размере сумма, изъять у ООО «Контур» и передать (возвратить) ООО «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года предметы лизинга: Шредер НС-60 (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.); Конвейер ленточный выгружной 6 000х650 мм (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.), взыскать солидарно с ООО «Контур», Рукомичева Михаила Евгеньевича, фио в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики Сушин Ю.В., представляющий также интересы ООО «Контур», в судебное заседание явился, требования признал.

Ответчик Рукомичев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «Контур» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года. Договоры лизинга заключены в соответствии с Общими Правилами в редакции № 8 от 10 ноября 2017 года, утвержденные Приказом № 69/К от 10 ноября 2017 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение договора истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Шредер НС-60 (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.); Конвейер ленточный выгружной 6 000х650 мм (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.).

Предмет лизинга принадлежит истцу на праве собственности и передан лизингополучателю.

В обеспечение обязательства лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договоры поручительства с Рукомичевым М.Е. – договор поручительства № НЛК/ВРН-09967/ДП1/БР от 20 сентября 2019 года и с Сушиным Ю.В. – договор поручительства № НЛК/ВРН-09967/ДП2/БР от 20 сентября 2019 года.

В материалы дела представлены: Акт приема-передачи товара от 02 декабря 2019 года, счет фактура, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи предмета лизинга, график лизинговых платежей, договоры купли-продажи оборудования от 20 сентября 2019 года, договор финансовой аренды от 20 сентября 2019 года, договоры поручительства, согласия супругов, дополнительные соглашения, карточка счета, Общие правила финансовой аренды, расчет цены иска, сведения о направлении требований, уведомления.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, однако, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно, с 01 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Истцом в адрес лизингополучателя и поручителей направлены требования исх. № б/н от 31 марта 2021 года о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени.

Требование оставлено без ответа.

В адрес лизингополучателя направлено уведомление от 31 марта 2021 года об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 31 марта 2021 года с требованием погасить просроченную задолженность по договорам лизинга и возвратить предметы лизинга.

Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, договоры лизинга расторгнуты в одностороннем порядке с 31 марта 2021 года в связи с задолженностью по уплате лизинговых платежей.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Контур», Рукомичева Михаила Евгеньевича, фио в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудование № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года задолженность по лизинговым платежам за период с 01 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года на общую сумму в размере сумма, изъять у ООО «Контур» и передать (возвратить) ООО «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года предметы лизинга: Шредер НС-60 (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.); Конвейер ленточный выгружной 6 000х650 мм (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.), взыскать солидарно с ООО «Контур», Рукомичева Михаила Евгеньевича, фио в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере сумма.

Ответчик Сушин Ю.В. требования признал, представил заявление, адресованное в Истринскую городскую прокуратуру и постановление УУП адрес отдела МВД РФ по городскому адрес от 24 июня 2021 года, поясняя, что оборудование удерживается арендатором, в связи с чем, исполнять обязательства перед истцом не представлялось возможным. Против удовлетворения требований не возражал.

Оценивая доказательства в совокупности, на основании приведенных норм права, а также положений ст.ст.13,15,17, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 614, п. 3 ст. 619, п. 2 ст. 450, п. 2 ст.453, п. 1 и п. 2 ст. 450.1, ст. 622 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и поскольку договор расторгнут, задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 01 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года на общую сумму в размере сумма не погашена, взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере сумма, а также удовлетворяет требования в части возложении обязанности возврата на ООО «Контур» и передаче ООО «Национальная Лизинговая Компания» предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года: Шредер НС-60 (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.); Конвейер ленточный выгружной 6 000х650 мм (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Контур», Рукомичеву Михаилу Евгеньевичу, фио о взыскании задолженности по договору, возврате имущества,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Контур», Рукомичева Михаила Евгеньевича, фио в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудование № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года задолженность по лизинговым платежам за период с 01 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года на общую сумму в размере сумма.

Изъять у ООО «Контур» и передать (возвратить) ООО «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-09967/ДЛ/БР от 20 сентября 2019 года предметы лизинга: Шредер НС-60 (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.); Конвейер ленточный выгружной 6 000х650 мм (2019 г.в., б/н, завод-изготовитель ООО «Вторресурсы», 1 шт.).

Взыскать солидарно с ООО «Контур», Рукомичева Михаила Евгеньевича, фио в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года