Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3905/2021 | Бутырский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 02 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/21 по иску ООО «Городские Строительные технологии» к Хромову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Городские Строительные технологии» обратилось в Бутырский районный суд адрес с настоящим иском к ответчику Хромову Андрею Сергеевичу о взыскании убытков в размере сумма, процентов сумма, госпошлины сумма, указав, что 02 мая 2018 года ООО «Агалат» в адрес ООО ТП «Ральф» выставлен счет на оплату № 0000249 на сумму сумма за транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. 22 мая 2018 года выставлен счет № ТРМ0000304 на сумму сумма за ТС Форд Куга VIN VIN-код. По принятию оферты, ООО ТП «Ральф» в период с 03 мая 2018 года по 23 мая 2018 года осуществило в адрес ООО «Агалат» оплату товара –транспортных средств, что подтверждается платежным поручением № 55 от 03 мая 2018 года на сумму1 сумма и № 177 от 23 мая 2018 года на сумму сумма. Указанные ТС были получены Хромовым А.С., что подтверждается актами приема-передачи. ТС в ООО ТП «Ральф» не поступило. Денежные средства не возвращены. О местонахождении ТС не известно. Между ОО ТП «Ральф» и ООО «Городские Строительные технологии» заключен договор уступки прав (цессии) б/н от 29 июля 2019 года, согласно которому, права требования уплаченных денежных средств в адрес ООО «Легат» уступлено ООО «Городские Строительные технологии». Указывая, что действиями ответчика при взаимоотношениях с ООО ТП «Ральф» и ООО «Легат», причинен убыток в размере сумма, а в общем размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица представителей в суд не направили, извещены.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд по вызову суда, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3905/21 по иску ООО «Городские Строительные технологии» к Хромову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить право обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении дела после отпадения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.
Судья