Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Чекулаевой В.Г.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18909 от 21 апреля 2021 года, а также ордер № 289 от 20 мая 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская юридическая консультация»,

- потерпевшей Сухановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 405/21 в отношении:

Чекулаевой Виктории Геннадьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, незамужней, имеющего ребенка паспортные данные, работающей в ФГБОУ ВО МГППУ (Московский государственный психолого – педагогический университет) в должности учителя музыки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 26 февраля 2021 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут осуществила проезд в автобусе с бортовым номером 030128, следующего по маршруту № 605 от автобусной остановки адрес, расположенной по адресу: адрес, до конечной автобусной остановки адрес, расположенной по адресу: адрес, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, а также не оплатив проезд за предоставленную транспортную услугу, что образует признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 и ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес № 45 от 27 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В вышеуказанный период времени в салон указанного автобуса проследовали, одетые в форменное обмундирование, старший инспектор (контролер) 6-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио и старший инспектор (контролер) 6-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» Суханова Т.Г., состоящая в данной должности на основании приказа и.о. руководителя названного учреждения № 2403 л/с от 16 июля 2020 года, являющиеся должностными лицами контролирующего органа, представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, непосредственному выявлению административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч.4 ст. 3.18.1, ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес № 45 от 27 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», при этом Суханова Т.Г., выявив в действиях Чекулаевой В.Г., признаки указанных правонарушений, действуя в целях исполнения возложенных на нее функций по контролю за соблюдением правил пользования наземным городским пассажирским транспортом и выявлению вышеуказанных административных правонарушений, выдвинула Чекулаевой В.Г. правомерное требование о предъявлении для составления административных материалов документа, удостоверяющего личность, на что фио, проигнорировав указанное законное и обоснованное требование, действуя умышленно, осознавая, что Суханова Т.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение в отношении Сухановой Т.Г. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, достоверно зная, о наличии в своих действиях признаков вышеуказанных административных правонарушений, и не желая наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, нанесла своими руками множественные (не менее двух) ударов по лицу и туловищу Сухановой Т.Г., а также один удар ногой по ее правой голени, причинив Сухановой Т.Г. нравственные страдания, физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2124201871 от 02 апреля 2021 года, телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки нижней губы - образовавшейся от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в область нижней губы, что не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», а также унизила честь, достоинство и подорвала авторитет сотрудника адрес Москвы «Организатор перевозок» Сухановой Т.Г., как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления не признала, показала, что 26 февраля 2021 года ехала в автобусе, когда в салон зашли двое контролеров. При проверке у нее оплаченного проезда, была установлено, что за проезд она не заплатила, поскольку у нее отсутствовали деньги. После чего контролеры ее задержали, она хотела покинуть салон автобуса, но контролеры не давали ей возможности выйти, ударили ее по руке, перегородили ей путь, не давая возможности выйти из автобуса, контролеры стали ей говорить, что отвезут ее в отдел полиции. В результате действий контролеров она испугалась, стала сильно переживать из – за сложившейся ситуации, при этом контролеры к ней грубо обращались, кричали на нее, оказывали на нее давление, считает, что контролеры превысили свои полномочия. При этом она была лишена возможности передвигаться по автобусу. Контролерами какие – либо документы не были составлены, права ей не разъяснялись, не предлагали ей добровольно проследовать в отдел полиции. Кроме этого, фио показала, что каких – либо ударов она Сухановой Т.Г. не наносила. Будучи не согласной с действиями контролеров, она обратилась к следователю с заявлением о проведении проверки в отношении указанных контролеров.

Как следует из показаний Чекулаевой В.Г., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с потерпевшей Сухановой Т.Г., проехав до конечной остановки маршрута № 605 (остановка адрес в адрес), она постаралась выбежать из автобуса, однако Суханова Т.Г. перегородила ей путь, в связи с чем, она нанесла Сухановой Т.Г. не менее двух ударов своей левой рукой в область лица последней, для того, чтобы она перестала преграждать ей путь к выходу из автобуса. Также она совершила не менее 4 толчков в область туловища последней. После чего в автобус зашли сотрудники полиции и сопроводили ее в ОМВД России по адрес. Также фио пояснила, что она находилась в шоковом состоянии и просто хотела убежать. Свою вину в совершении указанного преступления она признает, в содеянном искренне раскаивается, просит строго ее не наказывать. Также она готова выразить искренние извинения Сухановой Т.Г., так как в настоящее время понимает, что своими действиями она нанесла ей физическую боль и моральный вред. Каких-либо претензий к контролерам фио не имеет. Также фио пояснила, что понимала, так как Суханова Т.Г. находилась в форменном обмундировании, а также представилась и предъявила ей свое служебное удостоверение.

В судебном заседании фио после оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, показала, что настаивает на показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, в протоколе допросов следователем обстоятельства изложены не верно, указанные обстоятельства построены на предположении следователя. Ее допросы следователем осуществлялись в отсутствие защитника. Следователю она лично передала заявление с просьбой проведения проверки в отношении контролеров. При проведении допросов следователь игнорировал ее замечания.

Как следует из показаний потерпевшей Сухановой Т.Г., данных в судебном заседании, что она состоит в должности старшего контролера ГКУ «Организатор перевозок». 26 февраля 2021 года она заступила на работу в утреннюю смену вместе с контролером фио, при этом они оба были в форменном обмундировании. Примерно в 13 часов 00 минут на остановке адрес они проследовали в автобус с бортовым номером 030128 маршрута № 605 адрес проезд». Она зашла во вторую дверь, а фио в последнюю дверь указанного автобуса, с целью проверки оплаты проезда пассажирами. В салоне автобуса сидела ранее незнакомая ей женщина, позднее узнала, что это фио без средств индивидуальной защиты. Когда она попросила ее предъявить билет, подтверждающий оплату проезда, но выяснилось, что фио проезд не оплатила. Она попросила фио представить документы, удостоверяющие ее личность, что фио сделать отказалась. Тогда она позвала напарника фио Между ними общение происходило на повышенных тонах, в виду поведения фио Когда автобус тронулся и ее качнуло, она взялась рукой за поручень сидения и, в этот момент фио силой попыталась выхватить у нее ее карту «Тройка». Она приняла решение вызвать наряд полиции на конечную остановку автобуса, на автобусную остановку, расположенную недалеко от дома № 6 по адрес в адрес, чтобы установить личность последней. фио на очередное предложение предоставить документы, заявила, что в настоящее время небезопасно носить с собой документы, и что у нее имеется единый. Затем она вызвала наряд полиции на конечную остановке автобуса адрес. фио в это время разъяснял Чекулаевой В.Г., что она совершила правонарушение, а та, в свою очередь, отпиралась. В ходе движения фио продолжала утверждать, что ношение маски не спасает, что контролеры действуют неправомерно, что они не должны были работать вдвоем, а только по одному, обвиняла, что контролеры совершают преступление. Когда автобус подъезжал к остановке адрес, фио поднялась с сидения и сказала, чтобы ей дали пройти, что ей надо выходить. Она ей ответила, что сейчас доедем до конечной, там нас ждет вызванная полиция, так как она вела себя неадекватно. Затем фио стала безадресно выражаться нецензурной бранью. Она предупредила последнюю о том, что ее поведение нарушает общественный порядок, и что за это она также может понести административную ответственность. На остановке фио вновь захотела выйти, толкнула ее и ударила ее ногой по ноге, нецензурно выражалась в ее адрес. Она сказала ей, что она будет сидеть до прибытия сотрудников полиции. Когда автобус подъехал к конечной остановке, фио, поняв, что не сможет выйти из автобуса, нанесла ей не менее двух ударов в область лица и головы, от которых ее пошатнуло. Последняя в это время находилась к ней боком и, стремясь защититься, отпустила поручень, за который держалась и стала закрываться рукой от ее ударов. фио стал оттаскивать фио от нее, чтобы она не наносила больше ударов, но та вырывалась и продолжала наносить ей удары. Все это продолжалось и при сотрудниках полиции, которые зашли в салон автобуса. При этом фио требовала отпустить ее, заявляя, что у нее дома ребенок один. Когда она сказала сотрудникам полиции, что будет писать на нее заявление, фио вновь набросилась на нее, нанесла не менее двух ударов по голове и только сотрудники полиции оттащили фио от нее. При этом фио заявляла, что контролеры напали на нее, отобрали проездной билет, оскорбляли ее. Сотрудникам полиции она сначала представилась фио, потом Найденовой, утверждала, что она учительница и учит детей, просила отпустить ее. Когда она, вместе с сотрудниками полиции вышли из автобуса, то фио попыталась убежать, но сотрудники полиции задержали ее. Затем всех участников конфликта отвезли в отдел полиции, где она написала заявление о привлечении Чекулаевой В.Г. к уголовной ответственности за применении насилия в связи с исполнением должностных обязанностей, а затем поехала в травматологический пункт, где зафиксировала телесные повреждения. Кроме этого, потерпевшей Сухановой Т.Г. был заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счет компенсации физического и морального вреда.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, ранее он работал старшим инспектором (контролером) ГКУ адрес «Организатор перевозок». 26 февраля 2021 года он совместно с инспектором (контролером) Сухановой Т.Г. работали на маршруте на территории адрес. При исполнении служебных обязанностей он и Суханова Т.Г. зашли в один из автобусов, следовавших по маршруту, при этом он и Суханова Т.Г. зашли в одну дверь, а также находившиеся при исполнении обязанностей сотрудники «Мосгортранса» зашли в другую дверь. В автобусе началась проверка пассажиров, самого начала проверки он не видел. В какой – то момент его напарник Суханова Т.Г. стала звать на помощь, он прошел в переднюю часть автобуса, где увидел сидящего пассажиру, как позднее стало известно фио, а также находившуюся рядом с ней Суханову Т.Г. Подойдя к Чекулаевой В.Г., он представился, при это выяснилось, что пассажир не оплатила проезд в общественном транспорте, а также у нее отсутствовали средства индивидуальной защиты. фио в этот момент начала высказывать нецензурные выражения, в чей адрес фио высказывала эти выражения сказать в настоящий момент не может, при этом фио начала пинать Суханову Т.Г. по ногам, не давала пройти девушке, которая сидела рядом с Чекулаевой В.Г., при этом, продолжая нецензурные выражения, а также говорила, что действия контролеров неправомерны. После чего они вместе с Чекулаевой В.Г. доехали до конечной остановки. Увидев сотрудников полиции, фио вскочила с сидения, накинулась на Суханову Т.Г., которая стояла к ней боком, закричала «пусти меня», стала ее толкать, била кулаками по телу и голове, стараясь ударить Суханову Т.Г. в лицо. Увидев, что фио наносит удары последней, он постарался пресечь противоправные действия, обхватив фио сзади, за плечи, пытаясь оттащить ее от Сухановой Т.Г. и прекратить ее избиение. Когда фио вышла из автобуса, то попыталась убежать от сотрудников полиции, но у нее это не получалась. Позднее, уже находясь в отделе полиции, фио продолжала вести себя агрессивно. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что при контролерах имелся видеорегистратор, который на момент конфликта находился в работающем режиме. Когда они следовали до конечной остановки, фио пыталась встать с пассажирского сидения, но у нее не получалось, поскольку он и фио находились рядом. После приезда сотрудников полиции, он увидел на лице Сухановой Т.Г. телесные повреждения. До этого, он никаких повреждений у Сухановой Т.Г. не видел. Также свидетель указал на то, что ни он, ни Суханова Т.Г. каких – либо ударов Чекулаевой В.Г. не наносили, каких – либо телесных повреждений у Чекулаевой В.Г. он не видел. Помимо этого, свидетель в судебном заседании показал, что в их полномочия не входит задержание правонарушителей, при этом фио не задерживалась, препятствий того, чтобы она могла покинуть автобус не осуществлялось.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности инспектора ППСП ОМВД России по адрес. 26 февраля 2021 года, находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором фио, от оперативного дежурного было получено сообщение о необходимости проследовать на конечную остановку автобуса, где контролеры установили безбилетного пассажира. Прибыв на место, они увидели контролера женщину, которая сообщила, что пассажир, как установлено позднее, фио вела себя неадекватно, нанесла ей удар по лицу. В результате чего, контролер будет писать на фио заявление о привлечении последней к ответственности. Кроме этого, свидетель показала, что, когда их наряд приехал на указанное оперативным дежурным место, фио пыталась убежать, но была задержана. После чего фио и контролеры были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора ППСП ОМВД России по адрес. 26 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем ОМВД России по адрес фио Примерно в 13 часов 35 минут на его абонентский номер телефона позвонил оперативный дежурный, который сообщил, что в автобусе с бортовым номером 030128, следующим по маршруту № 605 адрес проезд» выявлен факт безбилетного проезда и женщина отказывается передавать документы, удостоверяющие ее личность, контролерам. Также оперативный дежурный сообщил о необходимости проследовать на конечную остановку указанного маршрута адрес, для выяснений обстоятельств и установления личности пассажира, не оплатившего проезд в общественном транспорте. Прибыв по указанному адресу, они проследовали в автобус, где увидели двух контролеров (Суханову Т.Г. и фио) и женщину, которая не оплатила проезд, - фио Также, заходя в автобус, он заметил, что между Сухановой Т.Г. и Чекулаевой В.Г. происходит конфликтная ситуация. При дальнейшем разбирательстве Суханова Т.Г. и фио пояснили, что фио не оплатила проезд, ведет себя неадекватно, выражалась нецензурными бранными выражениями в адрес Сухановой Т.Г., а также нанесла ей телесные повреждения. На вопросы сотрудников полиции о том, что произошло, фио отвечала невнятно. Замечания фио о том, что нельзя вести себя подобным образом и перестать кричать, фио игнорировала. Во время разговора с Чекулаевой В.Г., та неоднократно пыталась убежать из салона автобуса, несмотря на предупреждения фио о том, что к ней могут быть применены специальные средства - наручники. Далее, выйдя из автобуса фио вновь попыталась убежать, однако он догнал последнюю и сопроводил в патрульный автомобиль. После чего они впятером: он, двое кондукторов, фио и фио проследовали в ОМВД России по адрес и передали указанных лиц оперативному дежурному, для дальнейшего разбирательства. Во время пути следования в отдел полиции, Суханова Т.Г. сообщила сотрудникам полиции о том, что собирается писать заявление на фио, так как последняя нанесла ей телесные повреждения. Также фио дополнил, что фио при ее административном задержании вела себя неадекватно, неоднократно пыталась убежать и ругалась с контролерами, несмотря на замечания со стороны сотрудников полиции.

Как следует из показаний фио, являющегося следователем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, и допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля, в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио При проведении всех следственных действий с участием Чекулаевой В.Г. участвовал защитник. При получении объяснений от Чекулаевой В.Г. защитника не было. При проведении следственных действий, в том числе допросов, фио знакомилась с соответствующими протоколами, каких – либо замечаний и дополнений от нее не поступало, но при этом от подписания протоколов отказывалась. При проведении следственных действий никакого давления на фио не оказывалось. Кроме этого, следователь пояснил, что ему поступил материалы из ОМВД России по адрес, в котором находилось заявление Чекулаевой В.Г. в отношении контролеров. Данное заявление в отдельное производство не выделалось, по результатам проведения расследования, в том числе, с учетом показаний и проведенных экспертиз, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных контролеров. Кроме этого следователь пояснил, что фио к нему с каким – либо заявлением или ходатайством о проведении проверки в отношении контролеров не обращалась.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Сухановой Т.Г. от 26 февраля 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности фио за причинение ей телесных повреждений. Том № 1, л.д. 13;

- заданием № 25-12т.-12428560 на 26 февраля 2021 года, согласно которому Суханова Т.Г. должна осуществлять контроль за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа в наземном городском пассажирском транспорте - адрес, в который входит автобусный маршрут № 605. Том № 1, л.д. 61;

- выпиской из приказа и.о. руководителя ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 16 июля 2020 года № 2403 л/с, согласно которому Суханова Т.Г. переведена с должности старшего специалиста (контролера) на должность старшего инспектора (контролера) 6 Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок». Том № 1, л.д. 65;

- должностной инструкцией старшего инспектора (контролера) 6 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», согласно п. 4.1.4. Суханова Т.Г. имеет право требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа. Согласно п. 4.1.6. составлять протоколы об административных правонарушениях. Том № 1, л.д. 66 – 71;

- постановлением серии ААА № 2176113 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 26 февраля 2021 года, согласно которому фио осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, выявленное контролером адрес Москвы «Организатор перевозок» фио и Сухановой Т.Г. в салоне пассажирского автобуса, следующего по маршруту № 605 адрес проезд». Том № 1, л.д. 72;

- постановлением серии ВВВ № 1022554 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 26 февраля 2021 года, согласно которому фио осуществила проезд в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 3.1.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях, выявленное контролером адрес Москвы «Организатор перевозок» Сухановой Т.Г. и фио в салоне пассажирского автобуса, следующего по маршруту № 605 адрес проезд». Том № 1, л.д. 73;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен салон пассажирского автобуса с бортовым номером 030128 ГУП «Мосгортранс», в котором фио нанесла Сухановой Т.Г. телесные повреждения. Том № 1, л.д. 129 – 133;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена автобусная остановка адрес, расположенная по адресу: адрес. (Конечная остановка автобуса маршрута № 605). Том № 1, л.д. 139 – 142;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена автобусная остановка адрес, расположенная по адресу: адрес. (Начальная остановка автобуса маршрута № 605). Том № 1, л.д. 145 – 148;

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2021 года, проведенного с участием потерпевшей Сухановой Т.Г., согласно которому осмотрен диск ДиВиДи-Эр диск марки «VS» объемом памяти 4,7 GB, на котором были обнаружены шесть файлов типа «Видео (MP4) (.MP4)». Со слов Сухановой Т.Г. указанные видеозаписи были сделаны при помощи камер нагрудных видеорегистраторов контролеров ГКУ адрес. Также Суханова Т.Г. пояснила, что на осматриваемых видеозаписях отображены преступные действия фио Том № 1, л.д. 151 – 162;

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен диск ДиВиДи-Эр диск марки «VS» объемом памяти 4,7 GB, на котором были обнаружены 2 файла типа «Видео (MP4) (.MP4)», сделанные на камеру, расположенной в салоне автобуса. Том № 1, л.д. 166 – 177;

- заключением эксперта № 2124201871 от 02 апреля 2021 года (судебно – медицинская экспертиза), согласно которому у Сухановой Т.Г. установлены повреждения: ссадина слизистой оболочки нижней губы - образовалась от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в область нижней губы, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года). Том № 1, л.д. 192 – 193;

- заключением эксперта № 2124201872 от 02 апреля 2021 года (судебно – медицинская экспертиза), согласно которому у Чекулаевой В.Г. установлены повреждения: подкожные кровоизлияния, ссадины передней грудной стенки - образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов; не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года). Том № 1, л.д. 201 – 202;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- ДиВиДи - Эр диском марки «VS» объемом памяти 4,7 GB, имеющим серийный номер вокруг посадочного кольца, содержащим видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов сотрудников (контролеров) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио и фиоГ от 26 февраля 2021 года. Том № 1, л.д. 163 – 164; 165;

- ДиВиДи-Эр диском марки «VS» объемом памяти 4,7 GB, имеющим серийный номер вокруг посадочного кольца, содержащим видеозаписи из салона автобуса с бортовым номером 030128, следующим по маршруту № 605 адрес проезд» в адрес от 26 февраля 2021 года. Том № 1, л.д. 178 – 179, 180.

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозаписи, представленные в материалах уголовного дела, из которых следуют события, имевшие место в салоне автобуса № 605 № 030128 26 февраля 2021 года.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу, и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких – либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшей Сухановой Т.Г., свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Чекулаевой В.Г. преступления, а именно того, что фио достоверно, осознавая, что перед ней находятся представители власти, исполняющие должностные обязанности, применила в отношении одного из них (Сухановой Т.Г.) насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Показания подсудимой Чекулаевой В.Г., данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым она отрицает свою причастность к совершению преступления, суд оценивает критически, а также как способ уклониться от уголовной ответственности, поскольку факт совершения Чекулаевой В.Г. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости. Кроме того, суд считает, что об указанном обстоятельства свидетельствуют показания Чекулаевой В.Г., данные на стадии предварительного расследования, при этом судом каких – либо нарушений, допущенных при проведении допросов, следовательно, влекущих исключение из числа доказательств, не установлено.

В свою очередь, оценивая доводы стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что Суханова Т.Г. является представителем власти, а в обвинительном заключении отсутствуют ссылки на документы, раскрывающие функции представителя власти, суд оценивает как немотивированные, поскольку к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Поскольку в должностные обязанности Сухановой Т.Г. как старшего инспектора (контролера) 6 – го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес (Организатор перевозок» входит право осуществления производства по делам об административных правонарушениях и принятие соответствующих решений в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, а также требований от граждан предоставления документов, удостоверяющих личность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Суханова Т.Г. на момент совершения в отношении нее преступления являлась представителем власти, а предъявленное Чекулаевой В.Г. обвинение является обоснованным. Кроме того, суд приходит к выводу об установлении в ходе судебного разбирательства того обстоятельства, что Суханова Т.Г. на момент совершения преступления находилась при исполнении служебных обязанностей, о чем свидетельствует то, что она находилась в форменном обмундировании в свое рабочее время, исполняя при этом возложенные на нее должностные обязанности.

Довод стороны защиты, что инспекторы (контролеры) не имели права задерживать фио, что фактически ими и было осуществлено, не основан на фактических обстоятельствах дела, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что фио была подвергнута административному задержанию, при этом нарушений в действиях контролеров как в ходе судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования не установлено, о чем свидетельствует факт вынесения следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сообщение Чекулаевой В.Г. о противоправных действиях контролеров было надлежащим образом проверено и принято соответствующее процессуальное решение. Суд при разрешении дела учитывает, что фактов противоправных действий со стороны контролеров в отношении Чекулаевой В.Г. не установлено.

Квалифицирующий признак по ч.1 ст.318 УК РФ «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, поскольку Чекулаевой В.Г. потерпевшей были нанесены удары и совершены действия, в результате которых Сухановой Т.Г. причинена физическая боль.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Чекулаевой В.Г. в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление негативных последствий. О наличии у подсудимой Чекулаевой В.Г. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

Действия подсудимой Чекулаевой В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Чекулаевой В.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ребенка паспортные данные, имеющего ряд хронических заболеваний, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, также страдающей рядом хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим Чекулаевой В.Г. наказание, наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Чекулаевой В.Г. наказание, учитывает факт оказания помощи матери, являющейся пенсионером, а также факт наличия у матери и ребенка хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Чекулаевой В.Г. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Чекулаевой В.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Кроме того суд, на основании ст.19 УК РФ, признает фио подлежащей уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Чекулаевой В.Г. наличия обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Чекулаевой В.Г. наказание, а также исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Чекулаевой В.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Чекулаевой В.Г. положений ст.64 УК РФ,

При этом, учитывая данные о личности подсудимой Чекулаевой В.Г., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Сухановой Т.Г. заявлен гражданский иск на сумму сумма, в чет компенсации морального и физического вреда, из которых сумма, в счет компенсации морального вреда, сумма, в счет возмещения физического вреда.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом признано доказанным, что подсудимая фио виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в результате которого потерпевшей причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей Сухановой Т.Г. С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой Чекулаевой В.Г., имеющей на иждивении мать пенсионерку и малолетнего ребенка, страдающих хроническими заболеваниями, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей фио удовлетворить частично и, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимой Чекулаевой В.Г. в пользу потерпевшей Сухановой Т.Г. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ею преступления, денежные средства в сумме сумма.

Разрешая заявленный потерпевшей Сухановой Т.Г. гражданский иск в части возмещения физического вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку в рамках настоящего уголовного дела невозможно документально подтвердить заявленную сумму иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Чекулаевой Виктории Геннадьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ДиВиди 0 Эр диска с видео записями от 26 февраля 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Сухановой Татьяны Геннадьевны к Чекулаевой Виктории Геннадьевне в части компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Чекулаевой Виктории Геннадьевны в пользу Сухановой Татьяны Геннадьевны денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей Сухановой Татьяны Геннадьевны к Чекулаевой Виктории Геннадьевне в части возмещения физического вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 03100643000000017300; к/с 40102810545370000003; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес; БИК 004525988; получатель: ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170; ИНН/КПП 7704773754/770401001; ОКТМО 45374000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.