Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ЦОППОЕВА фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №4494 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 27.03.2003, и ордер АК №7 КА «МГКА» №54\13 от 24 мая 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием представителя потерпевшей организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-408\2021 в отношении

ЦОППОЕВА фио, паспортные данные – Алания, осетина по национальности, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, до задержания работавшего отделочником в частном порядке, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, ранее судимого 23 июля 2014 года Ленинским районным судом адрес – Алания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 06 февраля 2018 года УДО на неотбытый срок – 3 месяца 6 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а так же осужденного 19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №92 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 3 года, приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цоппоев А.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Цоппоев А.Ф. 20 июля 2019 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного тайно от окружающих похитил со стеллажа 1 стеклянную банку кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм стоимостью сумма без учета НДС, 1 стеклянную банку кофе «Карт Нуар» массой 190 грамм стоимостью сумма без учета НДС и 1 стеклянную банку кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», на общую сумму сумма без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил похищенный товар в находящуюся при нем сумку, затем проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, и в этот момент преступные действия Цоппоева А.Ф. были обнаружены сотрудниками магазина фио и фио, которые потребовали от Цоппоева А.Ф. остановиться и вернуть похищенное имущество, на что тот не прореагировал, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, проследовал к выходу. Сотрудники магазина фио и фио в целях возврата находящегося при Цоппоеве А.Ф. похищенного имущества попытались остановить его, удерживая за одежду руками, однако Цоппоев А.Ф., осознавая, что при нем находится похищенный товар, вырвался из рук сотрудников магазина и скрылся с похищенным имуществом бегством. Таким образом Цоппоев А.Ф. открыто похитил принадлежащее ООО «Копейка-Москва» имущество, причинив ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Цоппоев А.Ф.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Цоппоев А.Ф. 30 октября 2019 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале самообслуживания супермаркета «ЕвроСпар №325» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих похитил со стеллажа 2 бутылки коньяка «Хеннесси ХО» в подарочной упаковке объемом 0,7 литра крепостью 40% стоимостью сумма без учета НДС за 1 упаковку, а всего похитил товара на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанный коньяк в находящийся при нем рюкзак и, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом Цоппоев А.Ф. тайно похитил принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга» имущество, причинив ООО «Спар Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Цоппоев А.Ф.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Цоппоев А.Ф. 23 ноября 2019 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, д.12, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного похитил с прилавка магазина 19 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5% массой 200 грамм каждая стоимостью сумма без учета НДС за 1 пачку, на сумму сумма без учета НДС, 10 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» 82,5% массой 180 грамм каждая стоимостью сумма без учета НДС за 1 пачку, на сумму сумма без учета НДС, 9 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» 72,5% массой 180 грамм каждая стоимостью сумма без учета НДС за 1 пачку, на сумму сумма без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму сумма, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанное сливочное масло в находящийся при нем рюкзак, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина фио Своими преступными действиями Цоппоев А.Ф. пытался причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Цоппоев А.Ф. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (эпизод от 20 июля 2019 года), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от 30 октября 2019 года), и покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 23 ноября 2019 года), - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Цоппоеву А.Ф. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, совершение которых подсудимым Цоппоевым А.Ф. суд считает установленным, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, подсудимый Цоппоев А.Ф. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевшей организации фио и фио просили суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Цоппоева А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от 20 июля 2019 года с потерпевшей организацией ООО «Копейка-Москва»), по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 30 октября 2019 года с потерпевшей организацией ООО «Спар Миддл Волга»), и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 23 ноября 2020 года с потерпевшей организацией ООО «Агроторг»), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Цоппоева А.Ф. были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы №27-9 от 16 января 2020 года (т.1, лд175-177), №2507-3 от 25 ноября 2019 года (т.2, лд42-44) и №26-9 от 16 января 2020 года (т.2, лд169-171), согласно выводам заключений которых Цоппоев А.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, но эти особенности психики Цоппоева А.Ф. не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня и грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы критических и прогностических способностей. В период инкриминируемых деяний у Цоппоева А.Ф. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и в период инкриминируемых деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Цоппоев А.Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании Цоппоев А.Ф. не нуждается. Суд доверяет заключениям экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов – судебных психиатров, которые проводили в отношении Цоппоева А.Ф. указанные экспертизы, имеющих значительный стаж работы по экспертной специальности, в связи с чем признает Цоппоева А.Ф. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Цоппоеву А.Ф. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Цоппоева А.Ф. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключений проведенных в отношении него АСПЭ, которым суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, согласно тем же заключениям АСПЭ – обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, что суд учитывает при назначении Цоппоеву А.Ф. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, по месту постоянной регистрации жалоб в отношении него не поступало, до момента задержания работал и оказывал материальную помощь своей матери – инвалиду 3 группы, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает бронхолегочными и другими заболеваниями, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим 23 июля 2014 года Ленинским районным судом адрес – Алания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 06 февраля 2018 года УДО на неотбытый срок – 3 месяца 6 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 23 июля 2014 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в его действиях с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ и принимая во внимание наличие у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 23 июля 2014 года - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Цоппоева А.Ф., влияние назначаемого наказания на исправление Цоппоева А.Ф. и на условия жизни его семьи (состоящей из его матери – инвалида 3 группы, супруг которой 26 апреля 2021 года скончался), конкретные обстоятельства совершенных Цоппоевым А.Ф. преступлений, а так же полное признание Цоппоевым А.Ф. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Так же при назначении Цоппоеву А.Ф. наказания суд принимает во внимание факт длительного содержания Цоппоева А.Ф. под стражей в условиях следственного изолятора.

Суд назначает подсудимому Цоппоеву А.Ф. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, отсутствие в отношении Цоппоева А.Ф. такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной, данные о личности Цоппоева А.Ф., который обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, и тот факт, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, Цоппоев А.Ф. совершил, уже будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое он впоследствии был осужден приговором мирового судьи судебного участка №92 адрес от 19 декабря 2019 года, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, в назначении ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. При назначении Цоппоеву А.Ф. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд применяет к Цоппоеву А.Ф. положения ч.3 ст.66 УК РФ. Применяя к Цоппоеву А.Ф. положения ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывая наличие в отношении Цоппоева А.Ф. ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, считает возможным назначить ему наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, путем частичного сложения назначенных ему наказаний за совершение этих преступлений.

В то же время, несмотря на то, что Цоппоев А.Ф. был осужден 19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №92 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 3 года (приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года), суд назначает Цоппоеву А.Ф. наказание без учета требований ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому уголовному делу, то правила ст.69 УК РФ к такому лицу применены быть не могут, так как в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в таких случаях приговоры и по первому, и по второму уголовному делу исполняются самостоятельно.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях Цоппоева А.Ф. рецидива преступлений и тот факт, что Цоппоев А.Ф. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому Цоппоеву А.Ф. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Цоппоева А.Ф. меру пресечения – заключение под стражу - суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦОППОЕВА фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года 5 (ПЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ЦОППОЕВУ фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Цоппоеву А.Ф. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Цоппоеву А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Цоппоеву А.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 19 декабря 2019 года - до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного Цоппоева А.Ф. под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «Агроторг», 2) СД-диски с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Наказание, назначенное ЦОППОЕВУ фио приговором мирового судьи судебного участка №92 адрес от 19 декабря 2019 года (которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 3 года), - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова