Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого КИРЕЕВА Олега Олеговича и его защитника адвоката ТЕПЛОВСКОГО С.В., представившего удостоверение №16365 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 09.08.2017, и ордер КА адресМосквы №276 от 25 мая 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-422\2021 в отношении

КИРЕЕВА Олега Олеговича, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «ТарПром», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №83 адрес по ст.264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок – 3 года, приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года, назначенное приговором мирового судьи от 27 сентября 2017 года наказание полностью отбыто Киреевым О.О. 10 октября 2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев О.О. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, а именно:

приговором мирового судьи судебного участка №83 адрес от 27 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, Киреев О.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ (за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок - 3 года. Указанное наказание полностью отбыто 10 октября 2020 года. Заведомо зная, что указанным выше приговором мирового судьи он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, и судимость по указанному приговору мирового судьи в установленном законом порядке не снята и не погашена, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, Киреев О.О. 27 марта 2021 года, примерно в 02 часа 55 минут, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС от д.15 по адрес адрес с целью припарковать автомобиль возле д.17»в» по ул.адресМосквы, имея при этом признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, а 27 марта 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, возле д.17»в» по ул.адресМосквы был остановлен сотрудниками отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес фио и Лушкиным К.А., после чего был передан сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес. 27 марта 2021 года, примерно в 04 часа 03 минуты, прибывшим по адресу: адрес» старшим инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио у фио были выявлены вышеуказанные признаки опьянения, и в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи - Киреев О.О. в 04 часа 33 минуты 27 марта 2021 года по адресу: адрес» в присутствии двух понятых был отстранен старшим инспектором ДПС фио от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего Кирееву О.О. старшим инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Киреев О.О. согласился, в связи с чем 27 марта 2021 года, в 04 часа 43 минуты, по адресу: адрес» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской номер 002420, и в результате освидетельствования у фио было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,845 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано в акте освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения №77ПА0049293 от 27 марта 2021 года, и чем Киреев О.О. умышленно нарушил положения п.2.7 ПДД РФ.

Подсудимый Киреев О.О. в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кирееву О.О. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Киреевым О.О. суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Киреев О.О. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1126-2 от 26апреля 2021 года (лд89-91), согласно заключению которой Киреев О.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики выражены у фио не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и в период инкриминируемого деяния не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Киреев О.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у фио не выявлено, и в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации и в применении принудительных мер медицинского характера Киреев О.О. не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – 23 года, 24 года и 19 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Кирееву О.О. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя, что суд учитывает при назначении Кирееву О.О. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, работает, иждивенцев не имеет, страдает заболеваниями – хронический гнойный отит, гипертония и другими, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №83 адрес по ст.264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок – 3 года, приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года, назначенное приговором мирового судьи от 27 сентября 2017 года наказание полностью отбыто Киреевым О.О. 10 октября 2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Киреевым О.О. преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Киреевым О.О. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Кирееву О.О. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного умышленного преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ. Так же суд назначает Кирееву О.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и в не назначении ему указанного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ в качестве обязательного, не усматривает.

Одновременно, учитывая тот факт, что Киреев О.О. совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание наличие в отношении фио ряда смягчающих его наказание обстоятельств (наличие у него заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы применяет к нему положения ст.73 УК РФ, и основное наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРЕЕВА Олега Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное КИРЕЕВУ Олегу Олеговичу основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Кирееву О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, документы на указанную автомашину и ключ от указанной автомашины – оставить по принадлежности ее собственнику фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова