Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1830/дата, в порядке главы 30 КоАП РФ, МГБУ «УКХО» в лице Врио директора фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177210128263242 вынесенное дата, инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым МГБУ «УКХО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение №3/217702750625 от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, об отмене указанного постановления и решения, и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177210128263242, согласно которому дата в время по адресу: МКАД 84 км., внутренняя сторона, напротив вл. 03 по адрес, адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, в нарушении п.9.9. ПДД РФ двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем МГБУ «УКХО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление № 18810177210128263242 оставлено без изменения, а жалоба на постановления без удовлетворения.

Представитель МГБУ «УКХО» в лице Врио директора фио подал жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель МГБУ «УКХО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящей жалобы извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении МГБУ «УКХО», исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим , и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материала дела имеется договор купли продажи, согласно которому, по договору купли-продажи №КП-05-20-03 от дата МГБУ «УКХО» в лице директора ПОАТ «Академавтотранс» - филиал МГБУ «УКХО» на основании положения и доверенности передало в собственность марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата выписка, модель, номер двигателя – VQ25 716074A, номер кузова – Z8NBBUJ32BS024697, номер ПТС – 78 НК 617663 от дата согласно акту приема-передачи, и согласно договору купли-продажи автомобиля продавец получил с покупателя указанную в нем сумму, после чего покупатель приобретает право собственности на соответствующее транспортное средство.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, согласно договору купли-продажи автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС выбыл из собственности МГБУ «УКХО».

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном делу на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях МГБУ «УКХО» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу МГБУ «УКХО» в лице врио фио- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177210128263242 вынесенное дата, инспектором 4 отдела УГИБДД наименование организации, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - отменить.

Решение №3/217702750625 от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МГБУ «УКХО» по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями п.1.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствие состава и события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский