Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Островский А.В., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Перепилиной Екатерины Игоревны на постановление № 0356043010120051502252621 МАДИ по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, которым Перепилицина Екатерина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2021 года в суд поступила жалоба Перепилициной Е.И. на постановление № 0356043010120051502252621 МАДИ по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, которым Перепилицина Екатерина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из поступивших материалов постановление по делу об административном правонарушении вынесено 15 мая 2020 года, решение по жалобе заместителя начальника МАДИ вынесено 01.06.2020 года.

Таким образом, заявителем жалоба подана в Бутырский районный суд г. Москвы со значительным пропуском срока на совершение данного действия.

Поскольку ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы от Перепилициной Е.И. не поступало, доказательства уважительности пропуска срока не приложены, жалоба последней подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Перепилиной Екатерины Игоревны на постановление № 0356043010120051502252621 МАДИ по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, которым Перепилицина Екатерина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Бутырский районный суд города Москвы возвращает Вам материалы дела об административном правонарушении № 5-1831/21 по жалобе Перепилиной Екатерины Игоревны на постановление № 0356043010120051502252621 МАДИ по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года.

Приложение: Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2021 года. Материал по жалобе.

Судья: А.В. Островский